भारत में विवाह का अपूरणीय विघटन

विवाह का अपूरणीय विघटन" एक ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है, जहां वैवाहिक संबंध इस हद तक खराब हो गया है कि इसे बचाया या सुधारा नहीं जा सकता। विवाह के अपूरणीय विघटन सिद्धांत की अवधारणा एक कानूनी सिद्धांत है, जिसने पारिवारिक कानून चर्चा में प्रमुखता प्राप्त की है । हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के ढांचे के भीतर तलाक के आधार को पारंपरिक रूप से तीन सिद्धांतों के तहत वर्गीकृत किया गया है:

1. अपराध सिद्धांत या दोष सिद्धांत: दोष सिद्धांत, जिसे अपराध सिद्धांत या अपराध सिद्धांत के रूप में भी जाना जाता है, यह निर्धारित करता है कि विवाह केवल तभी भंग किया जा सकता है जब इसमें शामिल पक्षों में से किसी एक ने वैवाहिक अपराध किया हो। इस ढांचे में, एक दोषी पक्ष और एक निर्दोष पक्ष की उपस्थिति महत्वपूर्ण है, केवल निर्दोष पक्ष ही तलाक लेने का हकदार है। एक उल्लेखनीय विशेषता, और साथ ही, इस सिद्धांत की सीमा यह है कि यदि दोनों पक्षों को दोषी पाया जाता है, तो तलाक के लिए कोई उपाय उपलब्ध नहीं है।

2. सहमति सिद्धांत : सहमति सिद्धांत के अनुसार, पक्षकार आपसी सहमति से अपनी शादी को समाप्त कर सकते हैं। इस सिद्धांत को आपसी तलाक के लिए आदर्श माना जाता है। इस सिद्धांत में पक्षकार एक निश्चित अवधि के लिए अलग-अलग रहते हैं। इसमें तलाक के कागजात पर हस्ताक्षर करने से पहले दो चरणों वाली आवेदन प्रक्रिया भी शामिल है।

3. नो-फॉल्ट थ्योरी : 1976 से पहले, तलाक देने के लिए केवल दोष के सिद्धांत का उपयोग किया जाता था। इसका मतलब है कि विवाह तभी समाप्त हो सकता है जब दोनों साथी वैवाहिक अपराध में लिप्त हों। हालाँकि, 1976 के विवाह कानून (संशोधन) अधिनियम के तहत, अब "नो-फॉल्ट" सिद्धांत के आधार पर भी तलाक प्राप्त किया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि विवाह के दोनों पक्षों को तलाक के लिए सहमत होना चाहिए। विवाह संस्था के वर्तमान सामाजिक-आर्थिक और कानूनी महत्व को देखते हुए, इस सिद्धांत की अवहेलना करना अनुचित होगा।

तलाक का अपरिवर्तनीय टूटना सिद्धांत कानूनी सोच में एक दृष्टिकोण है जो कहता है कि अगर प्यार, स्नेह और सम्मान पर आधारित विवाह गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो जाता है और क्रूरता या व्यभिचार जैसे मुद्दों के कारण इसे ठीक नहीं किया जा सकता है, तो इसे समाप्त कर दिया जाना चाहिए। यह सिद्धांत बिना किसी गलती के तलाक का समर्थन करता है, जिसका अर्थ है कि किसी भी पति या पत्नी को यह साबित करने की ज़रूरत नहीं है कि दूसरे की गलती है। यह मानता है कि विवाह एक ऐसे बिंदु पर पहुंच सकते हैं जहां उन्हें ठीक नहीं किया जा सकता है, पुराने तलाक कानूनों के विपरीत जिसमें व्यभिचार या क्रूरता जैसे विशिष्ट दोषों को साबित करने की आवश्यकता होती है। विचार यह है कि कभी-कभी विवाह बिना किसी एक व्यक्ति को दोषी ठहराए ही टूट जाते हैं

तलाक के लिए आधार के रूप में अपूरणीय टूटन

न्यायमूर्ति एस.के. कौल की अगुआई वाली सुप्रीम कोर्ट की पांच न्यायाधीशों वाली संविधान पीठ ने घोषणा की कि उसके पास संविधान के अनुच्छेद 142(1) में उल्लिखित अपने अधिकार क्षेत्र का उपयोग करके विवाह के "अपूरणीय विघटन" के आधार पर तलाक को मंजूरी देने का अधिकार है। यह बात तब भी लागू होती है जब तलाक आपसी सहमति से मांगा जाता है या फिर एक पक्ष इसका विरोध करता है। न्यायालय ने हिंदू विवाह अधिनियम 1955 द्वारा स्थापित अनिवार्य छह महीने की प्रतीक्षा अवधि को माफ करने की अपनी क्षमता बताई है, जो विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर है। अनुच्छेद 142(1) सर्वोच्च न्यायालय को "किसी भी चल रहे कानूनी मामले या मामले में व्यापक न्याय प्राप्त करने के लिए आवश्यक" निर्णय या निर्देश जारी करने का अधिकार देता है।

इसने इस बात पर जोर दिया कि "विवाह के अपूरणीय रूप से टूटने के कारण तलाक देना" एक स्वचालित अधिकार नहीं है। इसके बजाय, यह एक विवेकाधिकार है जिसका सावधानीपूर्वक और विवेकपूर्ण तरीके से प्रयोग किया जाना चाहिए, जिसमें यह सुनिश्चित करने के लिए कई कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए कि दोनों पक्षों के लिए "पूर्ण न्याय" के सिद्धांतों को बरकरार रखा जाए।

विवाह का केवल अपूरणीय रूप से टूट जाना, अपने आप में, तलाक देने के लिए पर्याप्त कारण नहीं है। हालाँकि, तलाक के आधार को स्थापित करने के लिए प्रस्तुत साक्ष्य का मूल्यांकन करते समय, आस-पास की परिस्थितियों को ध्यान में रखा जा सकता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यदि तलाक चाहने वाला पक्ष स्थिति के लिए ज़िम्मेदार है, तो केवल अपूरणीय रूप से टूटने की धारणा के आधार पर तलाक को मंजूरी नहीं दी जा सकती है।

विवाह के अपूरणीय विघटन का हवाला देते हुए तलाक का आदेश तब जारी किया जा सकता है जब दोनों पक्षों ने एक-दूसरे के खिलाफ इस हद तक आरोप लगाए हों कि विवाह ने अपनी सारी व्यवहार्यता खो दी है और पक्ष एक साथ रहना जारी नहीं रख सकते। विवाह के अपूरणीय विघटन के कारण तलाक देने के न्यायालय के अधिकार का प्रयोग संयम से और सावधानीपूर्वक विचार-विमर्श के साथ, केवल असाधारण स्थितियों में और दोनों पक्षों के सर्वोत्तम हित में किया जाना चाहिए।

आपको इसमें रुचि हो सकती है: भारत में तलाक के 9 आधार

विवाह के अपूरणीय विघटन की अवधारणा को दर्शाने वाले उदाहरण

नीचे कुछ उदाहरण दिए गए हैं जो विवाह के अपूरणीय विघटन की अवधारणा को स्पष्ट करते हैं:

1. विस्तारित अलगाव: एक साथ रहने के बार-बार प्रयास के बावजूद, जो जोड़ा कुछ समय से अलग रह रहा है, वह तलाक लेने का निर्णय ले सकता है, क्योंकि वे एक-दूसरे से भावनात्मक रूप से दूर हो गए हैं।

2. लगातार संघर्ष: एक विवाहित जोड़े की मनोवैज्ञानिक भलाई उनके बीच चल रहे मतभेदों से नकारात्मक रूप से प्रभावित होती है जो धीरे-धीरे बिगड़ती जाती है। वे शांतिपूर्वक सह-अस्तित्व में रहने में असमर्थ हैं।

3. बेवफाई : प्रतिबद्ध रिश्ते में एक पक्ष द्वारा किया गया भावनात्मक या यौन कृत्य जब यह प्राथमिक साझेदारी के बाहर होता है और विश्वास का उल्लंघन होता है या पार्टियों के आपसी सहमति वाले नियमों (प्रकट और गुप्त दोनों) का उल्लंघन होता है। इस कृत्य के परिणामस्वरूप विवाह टूट सकता है।

4. दुर्व्यवहार: किसी भी तरह का दुर्व्यवहार चाहे शारीरिक हो, भावनात्मक हो या मानसिक, पीड़ित साथी पर इसका असर हो सकता है। ऐसा कृत्य न केवल विवाह को तोड़ देगा बल्कि पीड़ित पर दीर्घकालिक प्रभाव भी डाल सकता है।

5. मादक द्रव्यों का सेवन: पति-पत्नी में से किसी एक के बीच लगातार लड़ाई और मादक द्रव्यों के सेवन, जैसे शराब या नशीले पदार्थों के सेवन के कारण विवाह को नुकसान पहुंचा है। पुनर्वास के प्रयास सफल नहीं हुए हैं, जिससे रिश्ते को नुकसान पहुंचा है।

6. संचार की कमी: संचार की कमी से रिश्ते टूटने, अलग होने या तलाक की संभावना बढ़ सकती है, साथ ही विवाह और रिश्तों में दोष, रिश्ते की चिंता, उदासी और नाराजगी भी हो सकती है। खराब संचार कई तरह से रिश्ते को नुकसान पहुंचा सकता है, जिसमें लोगों के बीच दुश्मनी भी शामिल है।

प्रसिद्ध मामले

1. अमित कुमार बनाम सुमन बेनीवाल (2021): इस मामले में, सुप्रीम कोर्ट (SC) ने तलाक की कार्यवाही के दौरान सुलह के महत्व पर जोर दिया। अदालत ने कहा कि भले ही सुलह की थोड़ी सी भी संभावना हो, लेकिन तलाक की याचिका दायर करने की तारीख से अनिवार्य छह महीने की कूलिंग-ऑफ अवधि लागू की जानी चाहिए। हालांकि, अदालत ने कहा कि अगर सुलह असंभव मानी जाती है, तो तलाक की कार्यवाही में अनावश्यक देरी के माध्यम से पक्षों की पीड़ा को बढ़ाना अनुचित है।
2. नवीन कोहली बनाम नीलू कोहली (2006 4 एससीसी 558) : सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि लंबे समय तक पीड़ा देने वाली स्थितियों को अनिश्चित काल तक जारी रहने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। न्यायालय ने माना कि ऐसी शादी को खत्म करना जो सुधार से परे हो, इसमें शामिल सभी पक्षों के सर्वोत्तम हित में होगा। यह फैसला पति द्वारा अपनी पत्नी से मानसिक, शारीरिक और वित्तीय उत्पीड़न सहने के आरोपों से उपजा है। पति और पत्नी दोनों ने एक-दूसरे पर उनके चरित्र को खराब करने का आरोप लगाया था, लेकिन इन दावों को साबित करने में विफल रहे। सौहार्दपूर्ण समाधान खोजने के प्रयासों के बावजूद, न्यायालय ने दंपति के बीच किसी भी तरह की आपसी समझ की कमी को देखा, जिससे उनके वैवाहिक संबंध को बहाल करने की संभावना असंभव हो गई। सुप्रीम कोर्ट ने हिंदू विवाह अधिनियम में एक महत्वपूर्ण संशोधन की आवश्यकता को संबोधित किया। न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण संशोधन का प्रस्ताव रखा जो किसी भी पति या पत्नी को तलाक लेने के लिए वैध कारण के रूप में "विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने" की अवधारणा को लागू करने का अधिकार देगा। न्यायालय की टिप्पणी इस बात से उपजी है कि अनेक विवाह, जो मूलतः समाप्त हो चुके हैं, तलाक प्राप्त करने में असमर्थ हैं, क्योंकि इसमें अपरिवर्तनीय विघटन को मान्यता देने वाला कोई प्रावधान नहीं है। अपनी चिंताओं के मद्देनजर, सर्वोच्च न्यायालय ने अपरिवर्तनीय विघटन प्रावधान को हिंदू विवाह अधिनियम में शामिल करने का आह्वान किया।
3. जयचंद्र बनाम अनील कौर (एआईआर 2005 एससी 534): इस मामले में, एससी ने तुलनीय परिदृश्यों की जांच की और एक समान निष्कर्ष पर पहुंचा। इसने देखा कि जब एक पति या पत्नी अपने साथी की स्वतंत्रता पर अपने पेशे को प्राथमिकता देता है, तो यह वैवाहिक सद्भाव में कलह, बिखराव और गिरावट को दर्शाता है। यह बदले में, विवाह के एक अपूरणीय टूटने का संकेत देता है। न्यायालय ने सावधानीपूर्वक विचार करने के बाद, विवाह के स्पष्ट टूटने के कारण पति को तलाक दे दिया। यह निर्णय उन उदाहरणों के विपरीत है जहां न्यायालय ने तलाक देने के बजाय वैवाहिक अधिकारों की बहाली का विकल्प चुना है। पारंपरिक दृष्टिकोण से यह विचलन उल्लेखनीय है, हिंदू विवाह के लिए प्रथागत श्रद्धा को देखते हुए, जिसे अक्सर बहाली के आदेश की मांग करने का आधार माना जाता है।

ऐतिहासिक निर्णय

शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन (2023) मामले में,   सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया जिसमें विवाह के अपूरणीय टूटने के आधार पर विवाह को समाप्त करने की पुष्टि की गई। इस फैसले ने अदालत को तलाक के लिए अनिवार्य छह महीने की प्रतीक्षा अवधि को माफ करने की शक्ति भी प्रदान की, जो हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए), 1955 के तहत एक आवश्यकता है। भले ही पक्षों में से कोई एक इच्छुक न हो, सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने रिश्ते के अपूरणीय टूटने के आधार पर विवाह को समाप्त करने की अनुमति दी। इस फैसले का महत्व तलाक की प्रक्रिया को तेज करने की इसकी क्षमता में निहित है, जो अक्सर पारिवारिक न्यायालयों में समाधान की प्रतीक्षा कर रहे समान मामलों की काफी संख्या के कारण लंबी हो जाती है। विवाह को समाप्त करने में सक्षम बनाकर, भले ही पक्षों में से कोई एक सहमत हो, यह फैसला उन जोड़ों के लिए एक त्वरित समाधान प्रदान करता है जिन्होंने पारस्परिक रूप से निष्कर्ष निकाला है कि उनका विवाह अस्थिर है। यह निर्णय विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए) 1955 के तहत, विवाह के अपूरणीय टूटने को अभी तक तलाक के लिए एक स्वतंत्र आधार के रूप में मान्यता नहीं दी गई है। यद्यपि एचएमए 1955 की धारा 13 में विघटन के लिए कई आधारों का उल्लेख किया गया है, लेकिन कोई भी संहिताबद्ध कानून स्पष्ट रूप से अपूरणीय विघटन को संबोधित नहीं करता है।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट के फैसले का मतलब यह नहीं है कि व्यक्तियों को तलाक लेने के लिए तुरंत निमंत्रण दिया जाए। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अपूरणीय संबंध विच्छेद के आधार पर तलाक देना स्वतः होने वाला अधिकार नहीं है; यह एक विवेकाधीन शक्ति है जिसका प्रयोग सावधानीपूर्वक विचार करके किया जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त, सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि पक्षकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 (या अनुच्छेद 226) के तहत सीधे रिट याचिका दायर नहीं कर सकते हैं, जिसमें अपूरणीय संबंध विच्छेद के आधार पर विवाह विच्छेद के लिए राहत मांगी जा सके। निर्णय इस कानूनी उपाय की सूक्ष्म प्रकृति और इसके आवेदन में विवेक की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्‍न: अपूरणीय क्षति का निर्धारण करते समय न्यायालय किन कारकों पर विचार करते हैं?

यह निर्धारित करने के लिए कि क्या विवाह पूरी तरह से टूट चुका है, न्यायालय दीर्घकालिक अलगाव, भावनात्मक दूरी, संचार में व्यवधान, लगातार संघर्ष और सुलह के असफल प्रयासों के प्रमाण जैसे तत्वों को ध्यान में रख सकते हैं।

प्रश्न: क्या किसी अपूरणीय टूटन के कारण दोनों पति-पत्नी को तलाक के लिए सहमत होना आवश्यक है?

आपसी सहमति से तलाक लेना एक प्रथा है, लेकिन दोनों पति-पत्नी के लिए यह जरूरी नहीं है कि वे एक-दूसरे से सहमत हों, ताकि एक ऐसा रिश्ता बनाया जा सके जिसे सुधारा न जा सके। अगर एक पक्ष आपत्ति भी जताता है, तो अदालत तलाक जारी कर सकती है, अगर उसे लगता है कि शादी को बचाया नहीं जा सकता।

प्रश्न: क्या मैं न्यायालय द्वारा तलाक की अपूरणीय घोषणा के तुरंत बाद पुनर्विवाह कर सकता हूँ?

तलाक के अंतिम रूप से तय होने के बाद, यदि न्यायालय तलाक को अपरिवर्तनीय टूटने के आधार पर मंजूरी देता है, तो आप कानूनी रूप से पुनर्विवाह कर सकेंगे। दोबारा शादी करने के बारे में सोचने से पहले सभी आवश्यक कानूनी प्रक्रियाओं को पूरा करना महत्वपूर्ण है।

प्रश्न: अपूरणीय टूट-फूट को साबित करने की प्रक्रिया में आमतौर पर कितना समय लगता है?

तलाक की कार्यवाही की अवधि न्यायालय के केसलोड, मामले की जटिलता और दोनों पक्षों की सहयोग करने की इच्छा जैसे कारकों के आधार पर काफी भिन्न हो सकती है। आम तौर पर, तलाक को पूरा होने में कई महीनों से लेकर कुछ सालों तक का समय लग सकता है।

प्र. क्या मुझे अपूरणीय क्षति का दावा करने के लिए किसी वकील से परामर्श करना चाहिए?

किसी तलाक वकील से परामर्श करें जो आपको पूरी प्रक्रिया समझा सके, साक्ष्य जुटाने में आपकी सहायता कर सके, तथा तलाक कानून की जटिलता और उनके संभावित परिणामों को देखते हुए यह सुनिश्चित कर सके कि आपके अधिकारों की रक्षा की जाए।