बॉम्बे हाईकोर्ट ने पुणे पोर्श मामले में किशोर को रिहा करने का आदेश दिया

एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को पुणे पोर्श दुर्घटना मामले में नाबालिग आरोपी को सुधार गृह से रिहा करने का आदेश दिया। जस्टिस भारती डांगरे और मंजूषा देशपांडे ने यह फैसला सुनाया, जिसे 21 जून को सुरक्षित रख लिया गया था।

यह मामला पुणे के एक प्रमुख बिल्डर के बेटे नाबालिग से जुड़ा है, जिसे कल्याणी नगर में एक दुखद दुर्घटना के बाद हिरासत में लिया गया था। पोर्श चला रहे नाबालिग ने एक मोटरसाइकिल को टक्कर मार दी, जिसके परिणामस्वरूप दो व्यक्तियों की मौत हो गई। बाद में पता चला कि घटना से पहले किशोर अपने दोस्तों के साथ पब में शराब पी रहा था। वाहन ने पीड़ितों में से एक को घसीटा और एक अन्य दोपहिया वाहन और एक कार को टक्कर मारने के बाद ही रुका।

किशोर पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304ए, 279, 337 और 338 के साथ-साथ महाराष्ट्र मोटर वाहन अधिनियम के प्रावधानों के तहत लापरवाही से गाड़ी चलाने, सुरक्षा को खतरे में डालकर नुकसान पहुंचाने और लापरवाही से मौत के आरोप लगे थे। उसे 19 मई को जमानत दे दी गई थी, लेकिन बाद में किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) ने उसे निगरानी गृह में भेज दिया था।

उच्च न्यायालय का यह निर्णय नाबालिग की चाची द्वारा याचिका दायर किए जाने के बाद आया, जिसमें दावा किया गया था कि किशोर न्याय बोर्ड द्वारा उसे हिरासत में लेना गैरकानूनी और मनमाना था। न्यायालय ने कहा, "हिरासत का आदेश गैरकानूनी था और बिना अधिकार क्षेत्र के जारी किया गया था," तथा निर्देश दिया कि किशोर को उसकी मौसी की हिरासत में रखा जाए। न्यायालय ने यह भी कहा कि किशोर पहले से ही पुनर्वास की प्रक्रिया से गुजर रहा है और उसे किशोर न्याय प्रणाली के प्राथमिक उद्देश्य के अनुरूप एक मनोवैज्ञानिक के पास भेजा गया है।

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अबाद पोंडा ने किशोर की तत्काल रिहाई की मांग की। 14 जून को प्रारंभिक सुनवाई के दौरान पोंडा ने याचिका में संशोधन करने के लिए समय मांगा, ताकि किशोर की हिरासत अवधि बढ़ाने वाले 13 जून के आदेश को शामिल किया जा सके। खंडपीठ ने समय तो दे दिया, लेकिन याचिका पर सुनवाई किए बिना तत्काल राहत देने से इनकार कर दिया।

पुणे पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले मुख्य लोक अभियोजक हितेन वेनेगांवकर ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की स्वीकार्यता पर आपत्ति जताते हुए तर्क दिया कि इस तरह की रिट केवल तभी दायर की जा सकती है जब आदेश अवैध हो और जेजेबी के फैसले को चुनौती देने के लिए वैकल्पिक उपाय बताए। पोंडा ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर सर्वोच्च न्यायालय के रुख का हवाला देते हुए जवाब दिया, "सर्वोच्च न्यायालय ने बार-बार कहा है कि जब किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता की बात आती है, तो व्यवस्था को छोटा किया जा सकता है।"

पोंडा ने आगे तर्क दिया कि जेजेबी का आदेश यांत्रिक था और इसे केवल इसकी अवैधता के आधार पर चुनौती दी जा सकती है। उन्होंने जमानत दिए जाने के बाद किशोर को पर्यवेक्षण गृह में भेजने की वैधता पर सवाल उठाया और जोर देकर कहा, "लगभग 35 दिनों की रिमांड दी गई है। यह पूरी तरह से अवैध है, जब जमानत पहले ही दी जा चुकी है।"

उच्च न्यायालय का निर्णय व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बनाए रखने तथा यह सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक प्रणाली की प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है कि हिरासत आदेश कानूनी मानकों के अनुरूप हों, विशेष रूप से नाबालिगों से जुड़े मामलों में।

लेखक: अनुष्का तरानिया

समाचार लेखक