पुणे पोर्श प्रकरणी मुंबई उच्च न्यायालयाचे अल्पवयीन मुलीला सोडण्याचे आदेश

एका महत्त्वपूर्ण घडामोडीत, मुंबई उच्च न्यायालयाने सोमवारी पुणे पोर्शे अपघात प्रकरणातील अल्पवयीन आरोपीला निरीक्षण गृहातून सोडण्याचे आदेश दिले. न्यायमूर्ती भारती डांगरे आणि मंजुषा देशपांडे यांनी २१ जून रोजी राखून ठेवलेला निर्णय दिला.

या प्रकरणात एका अल्पवयीन मुलाचा समावेश आहे, जो पुण्यातील एका प्रतिष्ठित बांधकाम व्यावसायिकाचा मुलगा आहे, ज्याला कल्याणीनगर येथील एका भीषण अपघातानंतर ताब्यात घेण्यात आले होते. पोर्श चालवणाऱ्या अल्पवयीन मुलाने मोटारसायकलला धडक दिली, परिणामी दोन व्यक्तींचा मृत्यू झाला. घटनेपूर्वी हा अल्पवयीन मित्र पबमध्ये मद्यपान करत असल्याचे नंतर उघड झाले. वाहनाने एकाला ओढून नेले आणि दुसऱ्या दुचाकी आणि कारला धडकल्यानंतरच ते थांबले.

महाराष्ट्र मोटार वाहन कायद्याच्या तरतुदींसह भारतीय दंड संहिता (IPC) च्या कलम 304A, 279, 337, आणि 338 नुसार बेदरकारपणे आणि निष्काळजीपणे वाहन चालवणे, सुरक्षितता धोक्यात आणून हानी पोहोचवणे आणि निष्काळजीपणामुळे मृत्यू अशा आरोपांचा सामना या अल्पवयीन मुलावर करण्यात आला. त्याला 19 मे रोजी जामीन मंजूर करण्यात आला होता परंतु त्यानंतर त्याला बाल न्याय मंडळाने (जेजेबी) निरीक्षण गृहात पाठवले होते.

अल्पवयीन मुलीच्या काकूने याचिका केल्यानंतर उच्च न्यायालयाचा निर्णय आला, त्याला JJB द्वारे ताब्यात घेणे बेकायदेशीर आणि मनमानी असल्याचा दावा केला. "कोठडीचा आदेश बेकायदेशीर होता आणि अधिकारक्षेत्राशिवाय जारी करण्यात आला," न्यायालयाने निरीक्षण केले, किशोरला त्याच्या मावशीच्या ताब्यात ठेवण्याचे निर्देश दिले. न्यायालयाने असेही नमूद केले आहे की किशोर आधीच पुनर्वसनाखाली आहे आणि बाल न्याय व्यवस्थेच्या प्राथमिक उद्दिष्टाशी जुळवून घेऊन त्याला मानसशास्त्रज्ञाकडे पाठवले गेले आहे.

याचिकाकर्त्याचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील आबाद पोंडा यांनी अल्पवयीन मुलाची तात्काळ सुटका करण्यासाठी युक्तिवाद केला. 14 जून रोजी प्राथमिक सुनावणी दरम्यान, पोंडा यांनी अल्पवयीन मुलाच्या ताब्यातील मुदत वाढविणारा 13 जूनचा आदेश समाविष्ट करण्यासाठी याचिकेत सुधारणा करण्यासाठी वेळ मागितला. खंडपीठाने वेळ दिली मात्र याचिका ऐकल्याशिवाय तात्काळ दिलासा देण्यास नकार दिला.

पुणे पोलिसांचे प्रतिनिधित्व करणारे मुख्य सरकारी वकील हितेन वेणेगावकर यांनी हेबियस कॉर्पस याचिका कायम ठेवण्यावर आक्षेप घेतला आणि असा युक्तिवाद केला की आदेश बेकायदेशीर असेल तरच अशी रिट दाखल केली जाऊ शकते आणि जेजेबीच्या निर्णयाला आव्हान देण्यासाठी पर्यायी उपायांकडे लक्ष वेधले. वैयक्तिक स्वातंत्र्यावरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या भूमिकेचा दाखला देत पोंडा यांनी प्रतिवाद केला, "सर्वोच्च न्यायालयाने वेळोवेळी सांगितले आहे की जेव्हा एखाद्या व्यक्तीच्या स्वातंत्र्याचा प्रश्न येतो तेव्हा प्रणाली कमी केली जाऊ शकते."

पोंडा यांनी पुढे असा युक्तिवाद केला की जेजेबीचा आदेश यांत्रिक होता आणि केवळ त्याच्या बेकायदेशीरतेवर त्याला आव्हान दिले जाऊ शकते. जामीन मंजूर झाल्यानंतर अल्पवयीन मुलाला निरीक्षण गृहात पाठवण्याच्या कायदेशीरतेवर त्यांनी प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, "जवळपास 35 दिवसांची रिमांड मंजूर करण्यात आली आहे. जामीन आधीच मंजूर असताना हे पूर्णपणे बेकायदेशीर आहे."

उच्च न्यायालयाचा निर्णय न्यायिक व्यवस्थेच्या वैयक्तिक स्वातंत्र्याचे समर्थन करण्यासाठी आणि अटकेचे आदेश कायदेशीर मानकांचे पालन करत असल्याची खात्री करण्यासाठी, विशेषत: अल्पवयीन मुलांशी संबंधित प्रकरणांमध्ये अधोरेखित करतो.

लेखिका: अनुष्का तरानिया

वृत्त लेखक