मार्शल बलात्कार पर हाल ही में पारित निर्णय

भारत में वैवाहिक बलात्कार को अपराध मानना एक जटिल और व्यापक रूप से बहस का विषय है। जबकि भारतीय कानून के तहत सहमति के बिना यौन संबंध को बलात्कार माना जाता है, पति और पत्नी के बीच यौन क्रियाओं के लिए एक अपवाद मौजूद है, बशर्ते पत्नी एक निश्चित आयु से ऊपर हो। हाल ही में न्यायिक घोषणाओं से एक सूक्ष्म और विकसित कानूनी परिदृश्य का पता चलता है, जिसमें कुछ अदालतें वैवाहिक बलात्कार में शामिल शारीरिक स्वायत्तता के अंतर्निहित उल्लंघन को स्वीकार करती हैं, जबकि अन्य मौजूदा कानूनी अपवाद का पालन करती हैं।

क्या भारत में वैवाहिक बलात्कार एक अपराध है?

वैवाहिक बलात्कार विवाहित जोड़ों के बीच बिना सहमति के किया गया यौन संबंध है। आज तक, भारत में वैवाहिक बलात्कार को अपराध माना जाता है। भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 ( धारा 63 , बीएनएस) बलात्कार को परिभाषित करती है, लेकिन इसमें एक पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध बनाने के लिए अपवाद शामिल है, अगर पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम नहीं है। भारतीय न्याय संहिता, 2023 द्वारा आईपीसी को निरस्त कर दिया गया था। एक पारिवारिक स्वास्थ्य सर्वेक्षण में कहा गया है कि लगभग 3 में से 1 महिला वैवाहिक यौन और शारीरिक हिंसा का शिकार हुई है।

बीएनएस ने आईपीसी के मौजूदा प्रावधानों में कुछ बदलाव किए हैं। इसने पत्नी की उम्र 15 साल से बढ़ाकर 18 साल कर दी है। इसका मतलब है कि 18 साल से कम उम्र की पत्नी के साथ बिना सहमति के यौन संबंध बनाना बीएनएस के अनुसार बलात्कार है।

वैवाहिक बलात्कार पर हालिया निर्णय

आइये वैवाहिक बलात्कार से संबंधित कुछ हालिया निर्णयों पर नजर डालें:

गोरखनाथ शर्मा बनाम छत्तीसगढ़ राज्य (2025)

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय का यह निर्णय इस प्रकार है:

मामले के तथ्य

अपीलकर्ता गोरखनाथ शर्मा पीड़िता का पति था। अपीलकर्ता ने पीड़िता की इच्छा के विरुद्ध उसके साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाए। उसने कथित तौर पर उसके गुदा में हाथ डाला और उसे दर्द पहुँचाया। पीड़िता ने अपनी बहन और पड़ोसियों को घटना के बारे में बताया और फिर उसे इलाज के लिए महारानी अस्पताल में भर्ती कराया गया। पीड़िता ने मजिस्ट्रेट के सामने अपना मृत्यु पूर्व बयान दर्ज कराया, जहाँ उसने दावा किया कि वह अपने पति द्वारा बलात्कार के कारण बीमार पड़ गई थी। मृत्यु पूर्व बयान देने के बाद पीड़िता की अस्पताल में मौत हो गई। पीड़िता की मौत के बाद पुलिस स्टेशन में रिपोर्ट दर्ज कराई गई। पुलिस ने आईपीसी की धारा 377 के तहत मामला दर्ज किया।

ट्रायल कोर्ट का निर्णय

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने अपीलकर्ता को भारतीय दंड संहिता की धारा 304, 376 और 377 के तहत दोषी ठहराया। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने अपीलकर्ता को प्रत्येक धारा के लिए 10 साल के कठोर कारावास और जुर्माने की सजा सुनाई। ये सजाएँ एक साथ चलेंगी।

उच्च न्यायालय का निर्णय

उच्च न्यायालय ने माना कि पीड़िता और आरोपी के बीच वैवाहिक संबंध के मद्देनजर, आईपीसी की धारा 376 और 377 लागू नहीं होती। यह धारा 375 आईपीसी (बलात्कार को परिभाषित करना) की बदली हुई परिभाषा के साथ-साथ पति और पत्नी के बीच सेक्स के लिए इसके अपवाद के आधार पर अनुमान लगाया गया था। न्यायालय ने नवतेज सिंह जौहर में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को भी ध्यान में रखा, जिसने सहमति से अप्राकृतिक सेक्स को वैध बनाया, और पुष्टि की कि धारा 377 आईपीसी को सहमति से किए गए कृत्यों के मामलों में लागू नहीं किया जा सकता है।

एक्स बनाम उत्तराखंड राज्य एवं अन्य। (2024)

इस मामले का फैसला उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने किया था। इस मामले का मुख्य मुद्दा पति द्वारा पत्नी के साथ आदतन अप्राकृतिक यौन संबंध और उत्पीड़न था। अंततः, तर्कों, साक्ष्यों और कानूनी प्रावधानों के विश्लेषण के बाद, उच्च न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी के बीच गुदा मैथुन आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 के अंतर्गत आता है। इसलिए, पति को आईपीसी की धारा 375 के तहत उत्तरदायी नहीं ठहराया गया। नतीजतन, उसके खिलाफ आईपीसी की धारा 377 लागू नहीं की जा सकती।

मनीष साहू बनाम मध्य प्रदेश राज्य (2024)

इस मामले में साहू की पत्नी श्रीमती सुनीता साहू ने उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 377 (अप्राकृतिक अपराध) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत अपराध करने के आरोप में प्राथमिकी दर्ज कराई थी।

एफआईआर में कहा गया है कि मनीष साहू ने कई बार उसके साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाए और उसे चेतावनी दी कि अगर उसने यह जानकारी किसी को बताई तो वह तलाक ले लेगा। मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने माना कि अगर पत्नी के आरोपों को सच मान भी लिया जाए तो भी आईपीसी की धारा 377 के तहत कोई अपराध साबित नहीं होगा। न्यायालय ने कहा कि अगर पत्नी वैध विवाह के समय अपने पति के साथ रह रही है, तो कोई भी यौन संबंध या यौन क्रिया बलात्कार नहीं है, बशर्ते कि पत्नी की उम्र पंद्रह वर्ष से अधिक हो। ऐसी स्थिति में अप्राकृतिक कृत्य के लिए पत्नी की सहमति न होना अप्रासंगिक हो जाता है।

न्यायालय ने नवतेज सिंह जौहर मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का भी हवाला दिया, जिसमें समान लिंग के वयस्कों के बीच सहमति से समलैंगिक यौन संबंध को वैध बनाया गया था। उच्च न्यायालय ने कहा कि इस कृत्य को आईपीसी की धारा 377 के दायरे से हटाने के लिए दोनों पक्षों की सहमति की आवश्यकता है। फिर भी, न्यायालय ने उल्लेख किया कि आईपीसी की धारा 375 के तहत बनाए गए अपवाद के कारण पति और पत्नी के साथ रहने के मामले में ऐसा विचार अप्रासंगिक हो जाता है।

एस बनाम महाराष्ट्र राज्य (2024)

इस मामले में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना कि नाबालिग पत्नी के साथ सहमति से बनाया गया यौन संबंध बलात्कार है।

दिलीप पांडे बनाम छत्तीसगढ़ राज्य (2021)

यह फैसला छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने सुनाया। यह मामला भी भारत में वैवाहिक बलात्कार से संबंधित है। न्यायालय ने आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 का हवाला दिया। न्यायालय ने पाया कि शिकायतकर्ता आवेदक संख्या 1 से वैध रूप से विवाहित थी। ऐसे में, उनके बीच कोई भी यौन संबंध बलात्कार नहीं माना जाएगा, भले ही वह जबरन या अनिच्छा से किया गया हो। फिर भी, शिकायतकर्ता की रिपोर्ट के आधार पर आईपीसी की धारा 377 (अप्राकृतिक अपराध) के तहत आरोपों को न्यायालय ने बरकरार रखा कि उसके पति ने उसके निजी अंगों में उंगलियां और मूली डालकर उसके साथ अप्राकृतिक शारीरिक संभोग किया था। न्यायालय ने माना कि शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोप धारा 377 के तहत आरोप को उचित ठहराते हैं, जहां अपराधी का मुख्य इरादा अप्राकृतिक यौन संतुष्टि प्राप्त करना था।

निमेशभाई भरतभाई देसाई बनाम गुजरात राज्य (2018)

इस मामले में, गुजरात उच्च न्यायालय ने माना कि वैवाहिक बलात्कार भारतीय कानून में अपराध नहीं है। न्यायालय ने कहा कि वैवाहिक बलात्कार को दिया गया अपवाद विवाह के पुरातन विचार पर आधारित है, जिसके तहत पत्नियाँ अपने पतियों की संपत्ति के रूप में होती हैं। न्यायालय ने सुझाव दिया कि वैवाहिक बलात्कार एक अपराध होना चाहिए। कानून को सभी महिलाओं की शारीरिक अखंडता की रक्षा करनी चाहिए, चाहे वे विवाहित हों या नहीं। न्यायालय ने आगे संकेत दिया कि घरेलू हिंसा का कानून पहले से ही हस्तक्षेप के लिए अपने आधार के रूप में शारीरिक और यौन शोषण को शामिल करता है।

निष्कर्ष

भारत में वैवाहिक बलात्कार की कानूनी स्थिति एक बहस का मुद्दा है। 2023 में बीएनएस की शुरुआत के साथ, विवाह के भीतर सहमति की उम्र बढ़ा दी गई है, फिर भी, यह वैवाहिक बलात्कार की अवधारणा को संबोधित नहीं करता है। हाल के न्यायालयों के निर्णयों में राय में भिन्नता दिखाई देती है, कुछ न्यायालयों ने मौजूदा कानूनी प्रावधानों के आधार पर अपवाद को बरकरार रखा है, जबकि अन्य ने वैवाहिक बलात्कार की अवधारणा में निहित अन्याय की बढ़ती मान्यता व्यक्त की है।