न्यायालय में आरोपपत्र दाखिल होने के बाद क्या होता है?

"चार्जशीट दाखिल होने के बाद क्या होता है?"

आरोपी व्यक्ति और पीड़ित दोनों के लिए, यह प्रश्न अक्सर इस बारे में स्पष्टता की कमी को दर्शाता है कि आगे क्या होगा। दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 173 [जिसे अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 193 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है ] के अनुसार आपराधिक मामले में आरोप पत्र एक महत्वपूर्ण क्षण होता है । यह दर्शाता है कि जांच एजेंसी का मानना है कि उनके पास मामले पर मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।

हालाँकि, आरोप पत्र दाखिल करने से मामला हल नहीं होता। यह न्यायालय प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण कदम की शुरुआत है, क्योंकि न्यायालय इस बिंदु पर मामले से जुड़ना शुरू कर देगा। यह प्रक्रिया का वह चरण है जिसमें न्यायालय यह निर्धारित करेगा कि आरोप तय करने और मामले को सुनवाई के लिए आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं या नहीं। यह दोनों पक्षों के लिए तर्क और कानूनी और औपचारिक न्यायालय प्रक्रिया का पहला चरण है।

इस लेख में आपको निम्नलिखित के बारे में जानकारी मिलेगी:

• चार्जशीट क्या है?
• आरोप पत्र दाखिल होने के बाद पुलिस, उच्च न्यायालय और मजिस्ट्रेट की भूमिका।
• न्यायालय में आरोपपत्र दाखिल होने के तुरंत बाद क्या होता है?
• प्रासंगिक मामले कानून.

चार्जशीट क्या है?

आगामी चरणों को समझने के लिए यह जानना महत्वपूर्ण है कि आरोपपत्र का वास्तव में क्या अर्थ है:

दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 173 के तहत परिभाषा

आरोप पत्र या पुलिस रिपोर्ट, पुलिस द्वारा अपनी जांच पूरी करने के बाद मजिस्ट्रेट को पुलिस की अंतिम रिपोर्ट होती है, जो धारा 173, सीआरपीसी [धारा 193, बीएनएसएस] के अनुपालन में होती है। धारा 173 के अनुसार, जांच पूरी होने पर जांच अधिकारी को रिपोर्ट को पुलिस रिपोर्ट पर अपराध का संज्ञान लेने के लिए सक्षम मजिस्ट्रेट को भेजना चाहिए। रिपोर्ट जांच में स्थापित तथ्यों का सारांश होती है, जिसमें पक्षों के नाम, सूचना की प्रकृति, उन व्यक्तियों के नाम होते हैं जो मामले की परिस्थितियों से परिचित प्रतीत होते हैं, क्या कोई अपराध किया गया प्रतीत होता है और यदि ऐसा है, तो किसके द्वारा; क्या अभियुक्त को गिरफ्तार किया गया है; क्या अभियुक्त को उनके मुचलके पर रिहा किया गया है; और यदि ऐसा है, तो क्या मुचलका जमानतदारों के साथ था या उनके बिना; और क्या पुलिस स्टेशन के प्रभारी अधिकारी की राय थी कि अभियुक्त के खिलाफ कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार हैं।

आरोप पत्र कौन और कब दाखिल करता है?

जांच के अंत में पुलिस (या जांच अधिकारी, या संक्षेप में आईओ) द्वारा आरोप पत्र दाखिल किया जाता है। अनावश्यक देरी के बिना आरोप पत्र दाखिल करने के संबंध में कोई सख्त समय अवधि नहीं है। हालांकि, एक निश्चित सीमा तक, "गिरफ्तारी के वारंट" और "हिरासत में व्यक्ति" को ध्यान में रखते हुए समय अवधि का विवरण देते हुए , सीआरपीसी की धारा 167 (2) [धारा 187, बीएनएसएस] जांच पूरी करने के लिए एक समयसीमा प्रदान करती है और यदि उस समय के भीतर पूरी नहीं होती है, तो आरोपी डिफ़ॉल्ट रूप से जमानत का हकदार होता है, "डिफ़ॉल्ट रूप से जमानत" का मतलब यह नहीं है कि आरोपी मुक्त होकर बाहर निकल जाएगा, लेकिन यह देरी के लिए दोषी कारणों के लिए जमानत पर रिहा होने के अधिकार का प्रतिनिधित्व करता है।

ऐसे अपराधों के लिए जो दस साल से कम अवधि के कारावास से दंडनीय हैं, जांच आम तौर पर 60 दिनों के भीतर पूरी हो जानी चाहिए। ऐसे मामलों में जहां किसी आरोपी ने ऐसा अपराध किया है जो 10 साल के कारावास की सजा के साथ-साथ "आजीवन कारावास" या " मृत्यु " की सजा से दंडनीय है, जांच की समय अवधि 90 दिनों की समय अवधि के भीतर पूरी होनी चाहिए। हालांकि आरोपी द्वारा जमानत के लिए आवेदन करने की ये समय अवधि विशेष रूप से चार्जशीट को पूरा करने की समय अवधि के रूप में परिभाषित नहीं की गई है, फिर भी, वे अप्रत्यक्ष रूप से, चार्जशीट दाखिल करने की घटना के लिए किसी भी "समय सीमा" की एक बड़ी विविधता में होंगे।

चार्जशीट बनाम एफआईआर

आपराधिक मामले में आरोपपत्र का महत्व

• संज्ञान का आधार : यह वह आधार है जिसके आधार पर मजिस्ट्रेट अपराध का संज्ञान (न्यायिक नोटिस) प्राप्त करता है, तथा अभियुक्त के विरुद्ध कार्यवाही शुरू करता है।
• अभियुक्त को प्रकटीकरण : यह अभियुक्त को सूचित करता है कि उसके विरुद्ध क्या आरोप लगाया जा रहा है, तथा अभियोजन पक्ष उसके विरुद्ध क्या साक्ष्य प्रस्तुत करेगा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उसे निष्पक्ष सुनवाई मिले।
• मुकदमे का आधार : न्यायालय द्वारा बाद में तैयार किया गया आरोप मुख्यतः आरोप पत्र में दिए गए विवरण पर आधारित होता है, इसलिए अभियोजन का आधार अंतिम रूप से स्थापित हो जाता है, क्योंकि यह विशेष रूप से उन अपराधों की पहचान करने का कार्य करता है जिनके लिए अभियुक्त पर मुकदमा चलाया जाना है।
• न्यायालय के लिए मार्गदर्शन : यह न्यायालय को मामले के विवरण को संक्षेप में प्रस्तुत करने तथा अभियोजन पक्ष के पास उपलब्ध साक्ष्यों की पहचान करने में सहायता प्रदान करता है, ताकि आरोपों के बारे में समग्र चित्र तैयार किया जा सके तथा अभियोजन पक्ष को क्या दिशा लेनी चाहिए, इसकी जानकारी मिल सके।
• पुलिस की जवाबदेही : यह जांच एजेंसी को उनकी जांच की संपूर्ण प्रकृति और प्रस्तुत साक्ष्य पर विचार करने के लिए जवाबदेह ठहराने का एक तंत्र है।

आरोपपत्र दाखिल होने के बाद पुलिस, उच्च न्यायालय और मजिस्ट्रेट की भूमिका

आरोपपत्र दाखिल किए जाने से मामले की प्राथमिक जिम्मेदारी पुलिस से न्यायपालिका की ओर स्थानांतरित हो गई है।

पुलिस की भूमिका

• अभियोजन पक्ष की सहायता करना : जांच अधिकारी और/या संबंधित पुलिस कर्मियों को दस्तावेज प्रस्तुत करने, तथ्यों को स्पष्ट करने और व्यक्तिगत रूप से गवाही देकर मुकदमे में सरकारी अभियोजक की सहायता करनी पड़ सकती है।
• आगे की जांच (सीआरपीसी की धारा 173(8)) : यदि आरोपपत्र दाखिल होने के बाद पुलिस को अतिरिक्त साक्ष्य प्राप्त होते हैं, तो पुलिस आगे की जांच कर सकती है और सीआरपीसी की धारा 173(8) के तहत अदालतों को पूरक आरोपपत्र भेज सकती है।
• वारंट और सम्मन का निष्पादन : पुलिस अभियुक्त या गवाह को प्राप्त करने के लिए न्यायालय द्वारा जारी किए गए किसी भी वारंट या सम्मन का निष्पादन करेगी।

मजिस्ट्रेट की भूमिका

• संज्ञान लेना : मजिस्ट्रेट आरोपपत्र और सामग्री संबंधी कागजात को देखता है, और पता लगाता है कि क्या आरोपी के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए आधार मौजूद हैं। यह पहला महत्वपूर्ण न्यायिक कदम है।
• समन या वारंट जारी करना : मजिस्ट्रेट आरोपपत्र को देखने के बाद, तथा यह देखने के बाद कि अभियुक्त उपस्थित है या नहीं, अभियुक्त को स्वेच्छा से उपस्थित होने के लिए समन (यदि अभियुक्त उपस्थित है) जारी करता है, या पुलिस को अभियुक्त को गिरफ्तार करने और पेश करने के लिए वारंट जारी करता है।
• प्रकटीकरण सुनिश्चित करना : मजिस्ट्रेट यह सुनिश्चित करने के लिए प्रकटीकरण को लागू करता है कि आरोपपत्र और दस्तावेजों की प्रतियां अभियुक्त के पास हों ताकि वह अपने बचाव की तैयारी कर सके।
• आरोप तय करना : अभियोजन और बचाव पक्ष को सुनने के बाद, मजिस्ट्रेट आरोपपत्र साक्ष्य के आधार पर अभियुक्त के खिलाफ आरोप तय करता है।
• परीक्षण का संचालन : मजिस्ट्रेट साक्ष्य लेकर, गवाहों की जांच करके, दलीलें सुनकर और निर्णय देकर परीक्षण का संचालन करता है।
• आदेश पारित करना : मुकदमे के दौरान, मजिस्ट्रेट आदेश पारित करता है, जिसमें जमानत, ग्राह्यता या अन्य प्रक्रियात्मक आदेश शामिल होते हैं।

उच्च न्यायालय की भूमिका

• पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार (संविधान का अनुच्छेद 227) : उच्च न्यायालय को मजिस्ट्रेट सहित सभी अधीनस्थ न्यायालयों पर पर्यवेक्षी/क्षेत्राधिकार प्राप्त है, तथा वह न्याय की घोर विफलता या गंभीर अनियमितताओं के मामले में इस क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर सकता है।
• आरोपपत्र को रद्द करना (सीआरपीसी की धारा 482) : उच्च न्यायालय सीआरपीसी की धारा 482 [धारा 528 बीएनएसएस] के तहत प्रदत्त अपनी अंतर्निहित शक्तियों के तहत आरोपपत्र को रद्द कर सकता है, यदि अदालत का मानना है कि कार्यवाही के लिए कोई पर्याप्त आधार नहीं है, या यह कार्यवाही अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग है, या न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए है।
• अपीलीय क्षेत्राधिकार (धारा 374-394 सीआरपीसी) [धारा 413 से 435, बीएनएसएस] : मजिस्ट्रेट द्वारा दोषी ठहराए जाने पर अभियुक्त को सत्र न्यायालय (फिर कुछ मामलों में उच्च न्यायालय) में अपील करने का अधिकार है। उच्च न्यायालय मुकदमे के रिकॉर्ड और अधीनस्थ न्यायालय के फैसले की जांच करेगा।
• पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार (धारा 397-401 सीआरपीसी) [धारा 344, 427, 430, 431 और 432, बीएनएसएस] : उच्च न्यायालय के पास अधीनस्थ न्यायालय द्वारा पारित किसी निष्कर्ष, सजा या आदेश की शुद्धता, वैधानिकता या औचित्य की जांच करने का पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार भी है।

अदालत में आरोपपत्र दाखिल होने के तुरंत बाद क्या होता है?

पुलिस द्वारा आरोपपत्र दाखिल करने के बाद मामला न्यायिक क्षेत्र में चला जाता है, और इसके बाद कई तत्काल कदम उठाए जाते हैं:

मजिस्ट्रेट के समक्ष प्रस्तुतिकरण

इस चरण में, जांच अधिकारी मामले को पुलिस जांच मोड से न्यायिक प्रक्रिया में स्थानांतरित करता है। वे सबूतों के मूल तत्वों को शामिल करते हुए आरोपपत्र तैयार करते हैं, साथ ही सहायक सामग्री (यानी गवाहों के बयान, फोरेंसिक रिपोर्ट, जब्ती ज्ञापन, आदि) की पूरी सामग्री को शामिल करते हैं और इस सामग्री को मजिस्ट्रेट की अदालत में जमा करते हैं जो कथित अपराध का संज्ञान लेने के लिए सक्षम है।

पूर्णता और कानूनी पर्याप्तता के लिए न्यायालय द्वारा प्रारंभिक समीक्षा

अभियोक्ता के न्यायालय में जाने से पहले, मजिस्ट्रेट आरोप पत्र और उसके अनुलग्नकों की जांच करेगा और आरोप पत्र का प्रारंभिक मूल्यांकन करेगा। आरोप पत्र का मूल्यांकन यह देखने के लिए किया जाता है कि क्या यह सीआरपीसी की धारा 173 में बताई गई सभी आवश्यकताओं के पूर्ण अनुपालन में है। मजिस्ट्रेट यह भी निर्धारित करेगा कि क्या आरोप पत्र में बताए गए तथ्य प्रथम दृष्टया संज्ञेय अपराध के होने का खुलासा करते हैं, और क्या अभियुक्त के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है। यह चरण उन मामलों को छांटने के लिए महत्वपूर्ण है जहां जांच अधूरी है या जहां सबूतों की स्पष्ट रूप से कमी है।

अभियुक्त को समन या वारंट जारी करना

यदि जांच के दौरान आरोपी को गिरफ्तार नहीं किया गया था और आरोपी के लिए पुलिस को वापस रिपोर्ट करने के लिए कोई बांड नहीं है, तो मजिस्ट्रेट संज्ञान लेने के बाद एक समन जारी करेगा, जिसमें आरोपी को एक निश्चित तिथि पर अदालत में पेश होने का आदेश दिया जाएगा। समन उस व्यक्ति के लिए एक औपचारिक आदेश है जिसे संबोधित किया जाता है जिसमें मांग की जाती है कि वह अदालत में पेश हो।

अगर मजिस्ट्रेट को यह विश्वास करने का कारण है कि अभियुक्त फरार हो सकता है या समन मिलने के बाद भी उस तिथि पर अदालत में पेश नहीं हो सकता है, या अपराध गंभीर प्रकृति का है, तो मजिस्ट्रेट अभियुक्त की गिरफ्तारी के लिए वारंट जारी कर सकता है, पुलिस को उसे अदालत में ले जाने का आदेश दे सकता है। समन या वारंट इस बात पर भी निर्भर करेगा कि अपराध क्या है, मामले की जांच के दौरान अभियुक्त की हरकतें क्या हैं, और मजिस्ट्रेट इस बारे में सोचता है कि अभियुक्त अपनी मर्जी से पेश होगा या नहीं।

अभियुक्त को आरोपों का खुलासा

एक बार जब किसी अपराध का आरोपी व्यक्ति पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए जाने और लाए जाने के कारण अदालत में पेश होता है या बिना गिरफ्तार किए स्वेच्छा से पेश होता है, तो सबसे पहले मजिस्ट्रेट आरोप को पढ़ेगा या यह सुनिश्चित करेगा कि आरोपी को उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों के बारे में पता हो। प्राकृतिक न्याय के संदर्भ में, केवल इतना ही आवश्यक है कि आरोपी को उन आरोपों के बारे में पता हो जिनके खिलाफ वह बचाव कर रहा है। आरोपी व्यक्ति को आमतौर पर चार्जशीट और सभी संबंधित दस्तावेजों की एक प्रति दी जाएगी, साथ ही सीआरपीसी की धारा 161 के तहत लिए गए सभी गवाहों के बयान भी दिए जाएंगे। इससे सबूतों का खुलासा करने की अनुमति मिलती है, जिससे आरोपी को पता चल जाता है कि अभियोजन पक्ष किस सबूत का इस्तेमाल करेगा और उसके खिलाफ बचाव करेगा।

आरोप पत्र दाखिल करने के बाद अदालत में विस्तृत कार्यवाही

प्रारंभिक प्रक्रियाओं के बाद, मामला अदालत में विस्तृत चरणों की एक श्रृंखला से गुजरता है:

मजिस्ट्रेट द्वारा संज्ञान

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, संज्ञान का तात्पर्य मजिस्ट्रेट की ओर से किसी अपराध का न्यायिक संज्ञान लेने से है, जो प्रस्तुत किए गए दस्तावेजों के आलोक में होता है। संज्ञान में, मजिस्ट्रेट आरोपपत्र (और उससे जुड़े दस्तावेजों) में वर्णित तथ्यों की पूरी श्रृंखला के लिए अपने विवेक का प्रयोग करते हैं, यह तय करने के लिए कि मामले को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त आधार है या नहीं। इस चरण की परिभाषा को राजस्थान राज्य बनाम राज सिंह में संक्षेप में समझाया गया है , कि संज्ञान चरण में, मजिस्ट्रेट अपराधी का नहीं, बल्कि अपराध का संज्ञान ले रहा है। संज्ञान चरण में, मजिस्ट्रेट पूर्ण सुनवाई नहीं करता है, लेकिन वह इस बात का प्रारंभिक निर्धारण करता है कि यह ऐसा अपराध है या नहीं, जिसके लिए उसे सुनवाई करने का अधिकार है।

अभियुक्त की प्रथम न्यायालय उपस्थिति

यह एक महत्वपूर्ण चरण है, जहां आरोप पत्र दाखिल होने के बाद आरोपी मजिस्ट्रेट के समक्ष औपचारिक रूप से पेश होता है। इस चरण में, आरोपी को उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों के बारे में बताया जाता है, आरोपी को सभी प्रासंगिक दस्तावेजों की प्रतियां प्रदान की जाती हैं, और आरोपी को जमानत जैसी चीजों पर सुनवाई का अवसर दिया जाता है। यदि यह जमानती अपराध है, तो मजिस्ट्रेट जमानत दे सकता है। यदि यह गैर-जमानती अपराध है, तो आरोपी को आगे की कार्यवाही तक न्यायिक हिरासत में भेजा जा सकता है। भगवंत सिंह बनाम पुलिस आयुक्त मामले में , यह निर्धारित किया गया था कि मुखबिर (पीड़ित या शिकायतकर्ता) उस चरण में सुनवाई का हकदार है, जहां पुलिस रिपोर्ट पर विचार किया जा रहा है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मामला संतुलित है।

आरोप तय करना (सत्र मामलों के लिए धारा 228 सीआरपीसी, वारंट मामलों के लिए धारा 240 और 246 सीआरपीसी, समन मामलों के लिए धारा 251 सीआरपीसी)

आरोप तय करने का तरीका मामले के प्रकार और जिस अदालत में कार्यवाही हो रही है, उस पर निर्भर करता है।

सत्र मामला

ऐसे अपराधों के लिए जिनकी सुनवाई केवल सत्र न्यायालय द्वारा की जा सकती है, प्रक्रिया CrPC की धारा 228 [धारा 251, BNSS] में निर्धारित की गई है। सत्र न्यायाधीश के लिए प्रक्रियात्मक आवश्यकता पुलिस रिपोर्ट (आरोप पत्र) और अन्य सभी दस्तावेजों पर विचार करना और अभियोजन पक्ष और अभियुक्त की दलीलों को सुनना है कि क्या मामला अभियुक्त के खिलाफ कार्यवाही के लिए उपयुक्त है; यह निर्धारित करने पर कि यह मानने का आधार है कि अभियुक्त ने इस अध्याय के तहत विचारणीय अपराध किया है, सत्र न्यायाधीश आरोप तय करेंगे। इस तरह से तय किए गए आरोप लिखित रूप में होने चाहिए, और अपराध को इंगित करना चाहिए, जो अपराध किया गया है, कौन सा विशेष कानून (और, जहां प्रासंगिक हो, कानून की धाराएं), कथित अपराध का समय और स्थान, और, यदि कोई है, तो वह व्यक्ति / या वह चीज जिसके खिलाफ अपराध किया गया था।

वारंट मामले

मजिस्ट्रेट द्वारा विचारित वारंट मामलों के लिए, सीआरपीसी की धारा 240 और 246 [धारा 263 और 269, बीएनएसएस] में आरोप तय करने का प्रावधान है। धारा 240 पुलिस रिपोर्ट पर शुरू किए गए वारंट मामलों के लिए प्रासंगिक है। ऐसे मामले में, यदि मजिस्ट्रेट की राय है कि पुलिस रिपोर्ट और उसके साथ पुलिस द्वारा भेजे गए दस्तावेज़ की जांच और अभियुक्त और अभियोजन पक्ष की सुनवाई के आधार पर यह अनुमान लगाने का आधार है कि अभियुक्त ने इस अध्याय के तहत दंडनीय अपराध किया है, तो मजिस्ट्रेट अभियुक्त के खिलाफ लिखित रूप में आरोप तय करेगा। धारा 246 पुलिस रिपोर्ट के अलावा अन्य आधार पर शुरू किए गए वारंट मामलों पर लागू होती है - यानी, जब अभियोजन पक्ष के लिए साक्ष्य लिया गया हो और मजिस्ट्रेट की राय है कि यह अनुमान लगाने का आधार है कि अभियुक्त ने इस अध्याय के तहत विचारणीय अपराध किया है, तो मजिस्ट्रेट अभियुक्त के खिलाफ लिखित रूप में आरोप तय करेगा।

सम्मन मामले

समन मामलों के लिए, सीआरपीसी की धारा 251 [धारा 274, बीएनएसएस] के तहत एक सरल प्रक्रिया है। समन मामलों में, वास्तव में "आरोप निर्धारण" नहीं होता है जैसा कि वारंट मामलों या सत्र मामलों में होता है। जब अभियुक्त मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश होता है या पेश किया जाता है, तो मजिस्ट्रेट उस अपराध का विवरण दर्ज करता है जिसके लिए अभियुक्त पर आरोप लगाया जा रहा है, और अभियुक्त से पूछता है कि क्या वह दोषी है या निर्दोष है। विवरणों का यह विवरण एक तरीका है जिससे एक मात्र समन मामला आरोपों के निर्धारण में पाए जाने वाले मानदंडों के अनुरूप होता है, और यह अभियुक्त को उसके खिलाफ आरोपों के बारे में सूचित करता है।

परीक्षण का प्रारंभ

मुकदमे में अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत करना शामिल है।

अभियोजन पक्ष का साक्ष्य

अभियोजन पक्ष पहले अपना मामला पेश करेगा, और वे गवाहों (जैसे जांच अधिकारी, प्रत्यक्षदर्शी, फोरेंसिक विशेषज्ञ, आदि) को बुलाएंगे, जिनका साक्षात्कार जांच के दौरान लिया गया था। इन गवाहों की मुख्य जांच सरकारी अभियोजक द्वारा की जाएगी, और फिर बचाव पक्ष द्वारा उनसे जिरह की जाएगी। अभियोजन पक्ष दस्तावेजी साक्ष्य भी पेश करेगा।

बचाव साक्ष्य (सत्र मामलों के लिए धारा 233 सीआरपीसी/धारा 256 बीएनएसएस, वारंट मामलों के लिए धारा 243 सीआरपीसी/धारा 266 बीएनएसएस)

एक बार अभियोजन पक्ष द्वारा अपना मामला बंद कर दिए जाने के बाद, अभियुक्त को बचाव प्रस्तुत करने की अनुमति दी जाएगी। अभियुक्त या तो बिना शपथ के बयान दे सकते हैं या अपने स्वयं के गवाहों को बुला सकते हैं और अभियोजन पक्ष के मामले में पूर्ण बचाव में अपने स्वयं के दस्तावेजी साक्ष्य प्रस्तुत कर सकते हैं। अभियोजन पक्ष बचाव पक्ष के गवाह से जिरह के भाग के रूप में अभियुक्त गवाहों से प्रश्न पूछ सकता है।

बचाव पक्ष के तर्क

जब दोनों पक्ष अपने साक्ष्य प्रस्तुत करना समाप्त कर लें, तो बचाव पक्ष के वकील अपने मामले की रूपरेखा प्रस्तुत करेंगे, अभियोजक के मामले की कमजोरियों को उजागर करेंगे, विसंगतियों की ओर ध्यान दिलाएंगे, गलत कार्य में अभियुक्त को शामिल करने वाले साक्ष्यों के अभाव की ओर ध्यान दिलाएंगे, तथा अभियुक्त की निर्दोषता के लिए तर्क देंगे।

निर्णय और सज़ा

दोनों पक्षों की अंतिम दलीलें सुनने के बाद, न्यायालय अपना निर्णय देता है। यदि अभियुक्त दोषी पाया जाता है, तो न्यायालय सजा पर दलीलें सुनेगा और सजा की मात्रा का ऐलान करेगा, जो अपराध की प्रकृति के आधार पर जुर्माने से लेकर कारावास या यहां तक कि मृत्युदंड तक हो सकती है। यदि अभियुक्त दोषी नहीं पाया जाता है, तो अभियुक्त को बरी कर दिया जाता है।

आरोपपत्र दाखिल होने के बाद संभावित परिणाम

• परीक्षण और दोषसिद्धि : यदि अभियोजन पक्ष आरोपों को संदेह से परे न्यायालय की संतुष्टि के लिए सिद्ध कर देता है, तो अभियुक्त को दोषी ठहराया जाएगा और कानून द्वारा प्रदत्त उचित उपचार की सजा दी जाएगी।
• परीक्षण और बरी होना : यदि अभियोजन पक्ष आरोपों को पर्याप्त कानूनी ताकत के साथ स्थापित करने में विफल रहता है, या यदि बचाव पक्ष अदालत को यह विश्वास दिला देता है कि अभियोजन पक्ष के मामले में कोई अपील निषिद्ध नहीं है, तो अभियुक्त को बरी कर दिया जाएगा।
• अभियुक्तों को उन्मुक्त करना ( धारा 227 और 239 सीआरपीसी/धारा 204 और 216 बीएनएसएस ): आरोप तय करने से पहले (सत्र और वारंट मामलों में), अगर अदालत को लगता है कि अभियुक्त के खिलाफ कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार नहीं है, तो अदालत अभियुक्त को उन्मुक्त कर सकती है, यह अभियुक्त के खिलाफ कार्यवाही को प्रारंभिक चरण में समाप्त करने का एक साधन है। दुभाषिया भारत संघ बनाम प्रफुल्ल कुमार सामल के सिद्धांतों का पालन करता है, जहां अदालत ने आरोप तय करने के चरण में पालन किए जाने वाले मानक तय किए हैं। रिपोर्ट चरण में अदालत के पास जांच करने का अवसर नहीं होता है जैसा कि परीक्षण या मिनी-ट्रायल में होता है, लेकिन वह केवल कार्यवाही के लिए आधार स्थापित करने की दृष्टि से सामग्री का मूल्यांकन करती है।
• उच्च न्यायालय द्वारा आरोपपत्र को रद्द करना (धारा 482 सीआरपीसी/धारा 528 बीएनएसएस) : सबसे पहले, उच्च न्यायालय आरोपपत्र को रद्द कर सकता है (यदि उच्च न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि यह निराधार है या कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग है)।
• अपराधों का शमन (सीआरपीसी की धारा 320/बीएनएसएस की धारा 359) : कुछ कम गंभीर अपराधों के मामले में, शिकायतकर्ता और आरोपी के बीच समझौता हो सकता है और अदालत अपराधों का शमन करने की अनुमति दे सकती है, जिसके परिणामस्वरूप आरोपी को बरी किया जा सकता है।
• अभियोजन से हटना (धारा 321 सीआरपीसी/धारा 360 बीएनएसएस) : लोक अभियोजक, न्यायालय की अनुमति से, निर्णय सुनाए जाने से पहले किसी भी समय किसी भी व्यक्ति पर मुकदमा चलाने से हट सकता है। यदि आरोप तय होने से पहले अभियोजन से हटना होता है, तो अभियुक्त को बरी कर दिया जाएगा; यदि आरोप तय होने के बाद ऐसा होता है, तो अभियुक्त को बरी कर दिया जाएगा।

प्रमुख मामले कानून

कुछ प्रमुख मामले इस प्रकार हैं:

भारत संघ बनाम प्रफुल्ल कुमार सामल

• पार्टियाँ: भारत संघ बनाम प्रफुल्ल कुमार सामल और अन्य ।
• मुद्दे: दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1973 की धारा 227 के तहत आरोप तय करते समय न्यायालय द्वारा अपनाए जाने वाले सिद्धांत ।
• परिणाम: सर्वोच्च न्यायालय ने सत्र मामलों में आरोप तय करने के चरण में ट्रायल कोर्ट के लिए महत्वपूर्ण दिशा-निर्देश निर्धारित किए।
• निर्णय : न्यायालय ने माना कि आरोप के मुद्दे का निर्धारण करते समय न्यायाधीश के पास यह अधिकार होता है कि वह अभियुक्त के विरुद्ध प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं, यह तय करने के सीमित कार्य के आधार पर साक्ष्यों को छांटकर तौल सके। यदि साक्ष्य आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार नहीं रखते हैं, तो न्यायाधीश की जिम्मेदारी है कि वह अभियुक्त को दोषमुक्त कर दे। हालाँकि, ऐसे साक्ष्यों को न्यायाधीश द्वारा इस तरह नहीं तौला जाना चाहिए जैसे कि कोई मुकदमा चल रहा हो, और घुमंतू जाँच की अनुमति नहीं है। एक न्यायाधीश केवल खुद से पूछता है कि क्या मुकदमा चलाने के लिए कोई उचित आधार है।

राजस्थान राज्य बनाम राज सिंह

• पार्टियाँ: राजस्थान राज्य बनाम राज सिंह ।
• मुद्दे: सीआरपीसी की धारा 190 के तहत "संज्ञान" के अर्थ और दायरे का स्पष्टीकरण ।
• परिणाम: सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात का स्पष्ट स्पष्टीकरण दिया कि मजिस्ट्रेट कब और कैसे किसी अपराध का संज्ञान लेता है।
• निर्णय: न्यायालय ने स्पष्ट किया कि "संज्ञान" से तात्पर्य उस बिंदु से है जिस पर मजिस्ट्रेट किसी अपराध का न्यायिक संज्ञान लेता है, जिसके बारे में उसे जानकारी है। यह न्यायिक संज्ञान, या किसी तथ्य का ज्ञान, शिकायत या पुलिस रिपोर्ट में प्रस्तुत तथ्यों और न्यायिक कार्रवाई शुरू करने के बारे में न्यायिक दिमाग के जानबूझकर उपयोग के साथ जुड़ा हुआ है। संज्ञान लेना केवल पुलिस रिपोर्ट प्राप्त करना नहीं है; इसमें मजिस्ट्रेट द्वारा यह विचार करना शामिल है कि कार्यवाही शुरू करने के लिए आधार हैं।

भगवंत सिंह बनाम पुलिस आयुक्त

• पार्टियाँ: भगवंत सिंह बनाम पुलिस आयुक्त और अन्य ।
• मुद्दे: शिकायतकर्ता (शिकायतकर्ता) का उस चरण में सुनवाई का अधिकार, जब मजिस्ट्रेट धारा 173(2) सीआरपीसी के तहत पुलिस रिपोर्ट पर विचार करता है और संज्ञान न लेने तथा कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय लेता है।
• परिणाम: सुप्रीम कोर्ट ने मुखबिर के लिए एक महत्वपूर्ण अधिकार स्थापित किया।
• निर्णय: न्यायालय ने यह भी निर्णय लिया है कि मजिस्ट्रेट द्वारा धारा 173(2) सीआरपीसी के तहत दायर पुलिस रिपोर्ट के माध्यम से अपराध का संज्ञान लेने से पहले मुखबिर को नोटिस और सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए, और निष्कर्ष निकाला है कि वर्तमान मामले को पूरी तरह से समाप्त कर दिया जाना चाहिए। मुखबिर प्रभावी रूप से इन कार्यवाहियों में एक पक्ष है और उसे उन परिस्थितियों में अपना रुख प्रस्तुत करने का अवसर देता है, जहां पुलिस ने अपनी जांच को प्रभावी रूप से उस तरीके से समाप्त किया है जिसे वह अनुचित या अपर्याप्त मानता है, जो मुखबिर की स्थिति की सेवा नहीं करता है। सुनवाई का अधिकार निष्पक्षता के सिद्धांतों पर आधारित होना चाहिए और मुखबिर को मजिस्ट्रेट को एक अलग स्थिति लेने के लिए राजी करने की अनुमति देनी चाहिए।

निष्कर्ष

चार्जशीट दाखिल करना आपराधिक मामले में एक महत्वपूर्ण बिंदु है, जहां पुलिस जांच अदालत प्रणाली में स्थानांतरित हो जाती है। पुलिस द्वारा चार्जशीट दाखिल करने के बाद, एक निर्धारित प्रक्रिया होगी जिसमें निम्नलिखित शामिल होंगे: मजिस्ट्रेट चार्जशीट की समीक्षा करेंगे; आरोपी अदालत के सामने पेश होंगे; आरोप तय किए जाएंगे; मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत किए जाएंगे; और अंत में, एक निर्णय सुनाया जाएगा। आपराधिक न्याय प्रक्रिया को समझते समय पुलिस, मजिस्ट्रेट, उच्च न्यायालय और संभावित समाधानों द्वारा निभाई गई भूमिका के साथ-साथ इन चरणों को पहचानना महत्वपूर्ण है। लैंडमार्क केस कानून प्रत्येक चरण के लिए प्रक्रियात्मक नियमों की बहुत अच्छी तरह से व्याख्या करते हैं, और किसी भी चरण के लिए आवश्यक सीमाओं के साथ, यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कोई भी कार्यवाही निष्पक्ष हो और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करे। हालांकि यह डराने वाला हो सकता है, लेकिन चार्जशीट दाखिल करने के बाद क्या होता है, यह जानना आपराधिक मामले में शामिल व्यक्तियों को अधिक जानकारी देता है और आने वाली स्थिति के लिए तैयार करता है।

पूछे जाने वाले प्रश्न

कुछ सामान्य प्रश्न इस प्रकार हैं:

प्रश्न 1. आरोप पत्र क्या है और इसे अदालत में कब दाखिल किया जाता है?

चार्जशीट पुलिस द्वारा मजिस्ट्रेट को धारा 173 सीआरपीसी [धारा 193 बीएनएसएस] के तहत अपनी जांच पूरी करने के बाद प्रस्तुत की गई अंतिम रिपोर्ट है, जिसमें साक्ष्य और कथित अपराधों की रूपरेखा होती है। यह तब दायर किया जाता है जब पुलिस को लगता है कि उसके पास किसी व्यक्ति पर मुकदमा चलाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।

प्रश्न 2. न्यायालय में आरोप पत्र दाखिल होने के तुरंत बाद क्या होता है?

दाखिल करने के तुरंत बाद, आरोपपत्र मजिस्ट्रेट को सौंप दिया जाता है, जो इसकी पूर्णता और कानूनी पर्याप्तता की समीक्षा करता है। यदि उचित समझा जाए, तो मजिस्ट्रेट अपराध का संज्ञान लेता है और आरोपी की अदालत में उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए समन या वारंट जारी करता है। इसके बाद आरोपी को आरोपपत्र और संबंधित दस्तावेजों की प्रतियां प्रदान की जाती हैं।

प्रश्न 3. मजिस्ट्रेट द्वारा "संज्ञान लेने" का क्या अर्थ है?

संज्ञान लेना एक औपचारिक कार्य है जिसके द्वारा मजिस्ट्रेट आरोपपत्र या शिकायत के आधार पर अपराध का न्यायिक संज्ञान लेता है, जो अभियुक्त के विरुद्ध न्यायिक कार्यवाही शुरू करने का संकेत देता है।

प्रश्न 4. आरोप पत्र दाखिल होने के बाद अभियुक्त की पहली अदालत में पेशी के दौरान क्या होता है?

प्रथम पेशी के दौरान, अभियुक्त को उसके विरुद्ध लगाए गए आरोपों की जानकारी दी जाती है, आरोप-पत्र की प्रतियां प्रदान की जाती हैं (यदि पहले नहीं की गई हों), तथा यदि अभियुक्त गिरफ्तार हो तो न्यायालय जमानत के मुद्दे पर विचार कर सकता है।

प्रश्न 5. "आरोप निर्धारण" क्या है और यह कब होता है?

आरोप तय करना न्यायालय द्वारा आरोप पत्र और प्रारंभिक तर्कों के आधार पर अभियुक्त द्वारा कथित रूप से किए गए विशिष्ट अपराधों की औपचारिक अभिव्यक्ति है। यह वारंट और सत्र मामलों में प्रारंभिक उपस्थिति के बाद और मुकदमा शुरू होने से पहले होता है।

अस्वीकरण: यहाँ दी गई जानकारी केवल सामान्य सूचनात्मक उद्देश्यों के लिए है और इसे कानूनी सलाह के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। व्यक्तिगत कानूनी मार्गदर्शन के लिए, कृपया किसी योग्य आपराधिक वकील से परामर्श लें ।