एक सेल डीड (बिक्री विलेख) एक मूलभूत कानूनी दस्तावेज़ है जो किसी विक्रेता से खरीदार को संपत्ति के स्वामित्व के हस्तांतरण को कानूनी रूप देता है। यह बिक्री के नियमों और शर्तों को निर्दिष्ट करता है, जैसे कि संपत्ति का विवरण, भुगतान की जाने वाली कीमत और इसमें शामिल पक्षों का विवरण। भारत में, यह दस्तावेज़ कई कानूनों, जैसे कि स्पेसिफिक रिलीफ एक्ट, 1963 और रजिस्ट्रेशन एक्ट, 1908 द्वारा विनियमित होता है, जो यह सुनिश्चित करते हैं कि संपत्ति का लेनदेन कानूनी रूप से वैध और पारदर्शी तरीके से किया जाए।

सेल डीड क्या है?

एक सेल डीड वह दस्तावेज़ है जो किसी संपत्ति की बिक्री को नियंत्रित करता है। यह एक लिखित दस्तावेज़ है जिसके माध्यम से किसी विशेष संपत्ति का स्वामित्व विक्रेता से खरीदार को हस्तांतरित किया जाता है। भारतीय कानून में, एक सेल डीड बहुत महत्वपूर्ण है। सेल डीड में उल्लिखित विवरणों का बाद में कानूनी उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है और उनका सही होना ज़रूरी है। इसमें केवल शामिल पक्षों के नाम ही नहीं, बल्कि कीमत, संपत्ति का विवरण, और अन्य नियम और शर्तें भी शामिल होती हैं।

सेल डीड को रद्द करने का कानून

एक सेल डीड को तब रद्द किया गया माना जाता है जब संबंधित अदालत इसे रद्द कर देती है और इसका कोई कानूनी मूल्य नहीं रहता। इसे आपसी सहमति से या किसी भी पक्ष द्वारा एकतरफा रद्द किया जा सकता है। यदि कोई पक्ष रद्द करने की प्रक्रिया शुरू करना चाहता है, तो उसे अदालत से संपर्क करना चाहिए और रद्द करने के लिए अपने आधार प्रस्तुत करने चाहिए। इसका कारण तय की गई राशि का भुगतान न करना या अन्य कानूनी कारक हो सकते हैं जो सेल डीड की वैधता को प्रभावित कर सकते हैं।

चूंकि सेल डीड एक कानूनी दस्तावेज़ है, इसे कानून द्वारा रद्द किया जाना चाहिए। सेल डीड को रद्द करने की मांग निम्नलिखित नियमों के तहत की जा सकती है:

स्पेसिफिक रिलीफ एक्ट, 1963 की धारा 31, किसी भी लिखित अनुबंध को रद्द करने की अनुमति देती है, जिसमें एक सेल डीड भी शामिल है, यदि सेल डीड या तो शून्य (void) या शून्यकरणीय (voidable) है।
इसी तरह, इंडियन कॉन्ट्रैक्ट एक्ट 1872 के प्रावधानों के तहत, एक अनुबंध को रद्द किया जा सकता है यदि यह गलती, गलत बयानी, धोखाधड़ी, या अनुचित प्रभाव के कारण किया गया था।
रजिस्ट्रेशन एक्ट, 1908 के अनुसार, एक कैंसलेशन डीड में यह निर्दिष्ट होना चाहिए कि सेल डीड रद्द कर दी गई है और रद्द करने का कारण बताया जाना चाहिए। इसके अलावा, सेल डीड के रद्द होने को कानूनी रूप से दर्ज करने के लिए इसे दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित और संबंधित अधिकारियों के साथ पंजीकृत होना चाहिए।
सिविल प्रोसीजर कोड (CPC), 1908 के तहत, एक व्यक्ति सेल डीड को रद्द करने के लिए सिविल कोर्ट जा सकता है। अदालत एक निर्णय लेने से पहले सबूतों और कानूनी नियमों के आधार पर मामले की समीक्षा करेगी।

सेल डीड को रद्द करने के क्या आधार हैं?

सेल डीड को रद्द करने के लिए विभिन्न आधार हो सकते हैं। ये आधार निम्नलिखित हो सकते हैं:

दोनों पक्षों की आपसी सहमति,
एक पक्ष द्वारा दूसरे के खिलाफ की गई धोखाधड़ी,
यदि एक पक्ष ने दूसरे को संपत्ति के बारे में कुछ विशिष्ट तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया,
यदि कोई पक्ष समझौते की शर्तों का उल्लंघन करता है,
किसी भी पक्ष द्वारा की गई गलती,
यदि कोई भी पक्ष कानूनी रूप से लेनदेन में प्रवेश करने के लिए अक्षम है। वे कानूनी रूप से अस्वस्थ या नाबालिग हो सकते हैं या,
खरीदार में स्वामित्व या अधिकार का अभाव।

यह भी पढ़ें : सेल डीड की प्रमाणित प्रति (Certified Copy) प्राप्त करने की चरण-दर-चरण प्रक्रिया

सेल डीड को रद्द करने की प्रक्रिया

कानून के अनुसार, एक सेल डीड को उसके पंजीकरण की तारीख से तीन साल के भीतर रद्द किया जा सकता है, इसलिए यदि कोई सेल डीड को रद्द करना चाहता है, तो उसे ऊपर बताई गई अवधि के भीतर किया जाना चाहिए। यदि आप सेल डीड को रद्द करना चाहते हैं तो ये कदम उठाए जाने चाहिए:

एक सिविल मुकदमा दायर करना
प्रक्रिया उपयुक्त अदालत में एक सिविल मुकदमा दायर करके शुरू होती है। वादी (plaintiff) को सेल डीड को रद्द करने की मांग करने के कारणों को स्पष्ट रूप से बताना चाहिए।
शुल्क का भुगतान
रद्द करने की प्रक्रिया शुरू करने के लिए आवश्यक अदालती शुल्क का भुगतान किया जाना चाहिए।
सबूत जमा करना
रद्द करने के आधारों का समर्थन करने वाले प्रासंगिक दस्तावेज़ और सबूत अदालत में जमा किए जाते हैं।
नोटिस जारी करना
एक बार शिकायत दर्ज हो जाने के बाद, अदालत प्रतिवादी (defendant) को एक नोटिस भेजती है, जिसमें उन्हें पेश होने और अपना मामला प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है।
तर्क और सबूत प्रस्तुत करना
दोनों पक्ष अपने सबूत और तर्क प्रस्तुत करने के लिए अदालत के सामने पेश होते हैं। खंडन और जवाबी तर्क भी प्रस्तुत किए जाते हैं।
अदालत का फैसला
पेश किए गए सबूतों, जिसमें समझौते, पंजीकरण विलेख, लिखित बयान और अन्य सहायक दस्तावेज़ शामिल हैं, के आधार पर अदालत यह तय करती है कि सेल डीड को रद्द किया जाना चाहिए या नहीं।

सेल डीड को रद्द करने पर नवीनतम निर्णय

यहां सेल डीड को रद्द करने पर कुछ नवीनतम निर्णय दिए गए हैं:

केस: सूरज लैंप एंड इंडस्ट्रीज बनाम हरियाणा राज्य (2011)

मामले के तथ्य

शामिल पक्ष: सूरज लैंप एंड इंडस्ट्रीज (याचिकाकर्ता) बनाम हरियाणा राज्य (प्रतिवादी)
मुख्य मुद्दा: जनरल पावर ऑफ अटॉर्नी (जीपीए) के माध्यम से निष्पादित संपत्ति की बिक्री की वैधता।
पृष्ठभूमि और सबूत: यह मामला तब उठा जब याचिकाकर्ता ने उचित पंजीकरण के बिना जीपीए के माध्यम से संपत्तियों की बिक्री को चुनौती दी। अदालत को यह तय करना था कि क्या ऐसे लेनदेन स्वामित्व के वैध हस्तांतरण का गठन करते हैं।

पक्षों द्वारा तर्क

याचिकाकर्ता: तर्क दिया कि जीपीए के माध्यम से निष्पादित संपत्ति की बिक्री वैध थी और इसका आमतौर पर अभ्यास किया जाता था।
प्रतिवादी: तर्क दिया कि जीपीए बिक्री से स्वामित्व हस्तांतरित नहीं होता जब तक कि एक पंजीकृत सेल डीड निष्पादित नहीं की जाती।

शामिल कानूनी मुद्दे

क्या जीपीए के माध्यम से किया गया एक बिक्री लेनदेन स्वामित्व का कानूनी रूप से वैध हस्तांतरण है।
क्या एक पंजीकृत सेल डीड की अनुपस्थिति लेनदेन की वैधता को प्रभावित करती है।

विश्लेषण और तर्क

अदालत ने ट्रांसफर ऑफ प्रॉपर्टी एक्ट, 1882 और रजिस्ट्रेशन एक्ट, 1908 के तहत प्रावधानों की जांच की।
इसने पिछले निर्णयों का उल्लेख किया और जोर दिया कि कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त होने के लिए संपत्ति हस्तांतरण एक विधिवत पंजीकृत सेल डीड के माध्यम से किया जाना चाहिए।

अंतिम निर्णय और आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जीपीए के माध्यम से संपत्ति की बिक्री स्वामित्व का वैध हस्तांतरण नहीं है।
अदालत ने निर्देश दिया कि सभी संपत्ति लेनदेन एक विधिवत पंजीकृत सेल डीड के माध्यम से निष्पादित किए जाने चाहिए।

केस: सुखबीर सिंह बनाम अमरजीत कौर (2019)

मामले के तथ्य

शामिल पक्ष: सुखबीर सिंह (वादी) बनाम अमरजीत कौर (प्रतिवादी)
मुख्य मुद्दा: क्या एक सेल डीड को रद्द किया जाना चाहिए यदि विक्रेता के पास संपत्ति पर कोई स्वामित्व अधिकार नहीं था।
पृष्ठभूमि और सबूत: वादी ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी ने कानूनी स्वामित्व के बिना एक संपत्ति बेच दी थी। ऐसे बिक्री की वैधता निर्धारित करने के लिए मामला अदालत में लाया गया था।

पक्षों द्वारा तर्क

वादी: तर्क दिया कि सेल डीड को रद्द किया जाना चाहिए क्योंकि विक्रेता के पास संपत्ति का कोई कानूनी अधिकार नहीं था।
प्रतिवादी: तर्क दिया कि लेनदेन सद्भावना से किया गया था और इसे उलटा नहीं किया जाना चाहिए।

शामिल कानूनी मुद्दे

क्या एक सेल डीड वैध हो सकती है यदि विक्रेता के पास स्वामित्व अधिकार नहीं हैं?
यदि एक धोखाधड़ी वाली बिक्री होती है तो कौन से कानूनी उपाय उपलब्ध हैं?

विश्लेषण और तर्क

अदालत ने ट्रांसफर ऑफ प्रॉपर्टी एक्ट, 1882 और धोखाधड़ी वाली संपत्ति की बिक्री पर पिछले फैसलों के प्रावधानों का विश्लेषण किया।
इसने निर्धारित किया कि स्वामित्व किसी संपत्ति को बेचने के लिए एक मूलभूत आवश्यकता है।

अंतिम निर्णय और आदेश

अदालत ने वादी के पक्ष में फैसला सुनाया, सेल डीड को अवैध घोषित किया।
सेल डीड को रद्द कर दिया गया, और विक्रेता के खिलाफ आवश्यक कानूनी कार्रवाई का आदेश दिया गया।

केस: श्यामा नारायण प्रसाद बनाम संजय कुमार सिन्हा (2019)

मामले के तथ्य

शामिल पक्ष: श्यामा नारायण प्रसाद (वादी) बनाम संजय कुमार सिन्हा (प्रतिवादी)
मुख्य मुद्दा: क्या एक विक्रेता द्वारा वैध शीर्षक के बिना निष्पादित सेल डीड को रद्द किया जाना चाहिए।
पृष्ठभूमि और सबूत: वादी ने एक सेल डीड को चुनौती दी, जिसमें कहा गया था कि विक्रेता के पास संपत्ति का कोई कानूनी शीर्षक नहीं था। अदालत को यह तय करना था कि क्या ऐसी डीड को रद्द किया जा सकता है।

पक्षों द्वारा तर्क

वादी: तर्क दिया कि स्वामित्व अधिकार के बिना एक विक्रेता संपत्ति हस्तांतरित नहीं कर सकता।
प्रतिवादी: दावा किया कि लेनदेन कानूनी रूप से निष्पादित किया गया था और इसे बनाए रखा जाना चाहिए।

शामिल कानूनी मुद्दे

क्या एक सेल डीड शून्य (void) है यदि विक्रेता में स्वामित्व अधिकार की कमी है।
क्या पिछले निर्णय ऐसी डीड को रद्द करने का समर्थन करते हैं।

विश्लेषण और तर्क

अदालत ने ट्रांसफर ऑफ प्रॉपर्टी एक्ट, 1882 और प्रासंगिक सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया।
इसने फिर से पुष्टि की कि स्वामित्व हस्तांतरित करने के लिए एक वैध शीर्षक आवश्यक है।

अंतिम निर्णय और आदेश

अदालत ने फैसला सुनाया कि सेल डीड शून्य थी और इसे रद्द करने का आदेश दिया।
निर्णय ने इस बात पर जोर दिया कि केवल सही मालिक ही एक वैध सेल डीड निष्पादित कर सकते हैं।

केस: गुलाम लालचंद बनाम नंदू लाल (2024)

मामले के तथ्य

शामिल पक्ष: गुलाम लालचंद (वादी) बनाम नंदू लाल (प्रतिवादी)
मुख्य मुद्दा: क्या एक तीसरा पक्ष सेल डीड को रद्द करने की मांग कर सकता है।
पृष्ठभूमि और सबूत: वादी, एक तीसरे पक्ष ने, दो अन्य पक्षों के बीच एक सेल डीड को रद्द करने के लिए एक मामला दायर किया। अदालत को यह तय करना था कि क्या ऐसा अनुरोध कानूनी रूप से वैध था।

पक्षों द्वारा तर्क

वादी: तर्क दिया कि कुछ अनियमितताओं के कारण सेल डीड को रद्द किया जाना चाहिए।
प्रतिवादी: तर्क दिया कि तीसरे पक्ष के पास बिक्री को चुनौती देने के लिए कोई कानूनी आधार नहीं था।

शामिल कानूनी मुद्दे

क्या एक तीसरे पक्ष को सेल डीड को रद्द करने की मांग करने का अधिकार है।
क्या अविभाजित संपत्ति को पूर्व विभाजन के बिना बेचा जा सकता है।

विश्लेषण और तर्क

अदालत ने स्पेसिफिक रिलीफ एक्ट, 1963 की धारा 31 का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया है कि केवल प्रभावित पक्ष ही सेल डीड को रद्द करने की मांग कर सकते हैं।
इसने यह भी स्पष्ट किया कि किसी भी व्यक्तिगत बिक्री से पहले सह-स्वामित्व वाली संपत्ति को विभाजित किया जाना चाहिए।

अंतिम निर्णय और आदेश

अदालत ने फैसला सुनाया कि तीसरे पक्ष को सेल डीड को रद्द करने की मांग करने का कोई अधिकार नहीं है।
इसने यह भी माना कि सह-मालिकों के बीच उचित विभाजन के बिना अविभाजित संपत्ति को पूरी तरह से नहीं बेचा जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट – नागण्णा (मृत) एलआरएस द्वारा बनाम सिद्दरामगौड़ा (मृत) एलआरएस द्वारा (मार्च 2025)

मामले के तथ्य

वादी ने कृषि भूमि से संबंधित एक सेल डीड को रद्द करने की मांग की।
उन्होंने मुख्य रूप से स्वामित्व का दावा करने के लिए राजस्व रिकॉर्ड पर भरोसा किया।

पक्षों द्वारा तर्क

वादी: शीर्षक का दावा किया और तर्क दिया कि सेल डीड अवैध थी।
प्रतिवादी: कहा कि वादी शीर्षक या यहां तक कि संपत्ति की ठीक से पहचान करने में विफल रहे।

शामिल कानूनी मुद्दे

क्या केवल राजस्व रिकॉर्ड ही स्वामित्व साबित करने के लिए पर्याप्त हैं?
क्या शीर्षक के स्पष्ट सबूत के बिना सेल डीड को रद्द किया जा सकता है?

विश्लेषण और तर्क

राजस्व प्रविष्टियां शीर्षक के दस्तावेज़ नहीं हैं।
स्वामित्व या सही संपत्ति पहचान का कोई निर्णायक सबूत पेश नहीं किया गया था।

अंतिम निर्णय और आदेश

अपील खारिज; उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा गया।
स्पष्ट शीर्षक स्थापित किए बिना कोई रद्दीकरण नहीं।

स्रोत: जजमेंट्स ऑनलाइन

राजस्थान उच्च न्यायालय – सोहन सिंह बनाम राजकिदेवी और अन्य (अगस्त 2025)

मामले के तथ्य

कृषि भूमि से संबंधित एक सेल डीड को रद्द करने पर विवाद।
सवाल यह था कि क्या सिविल कोर्ट या राजस्व कोर्ट का अधिकार क्षेत्र था।

पक्षों द्वारा तर्क

याचिकाकर्ता: दावा किया कि धोखाधड़ी/गलत बयानी के कारण डीड शून्यकरणीय (voidable) थी; रद्दीकरण की मांग की।
प्रतिवादी: तर्क दिया कि राजस्थान टेनेंसी एक्ट के तहत राजस्व अदालत का विशेष अधिकार क्षेत्र था।

शामिल कानूनी मुद्दे

क्या शून्यकरणीय (voidable) सेल डीड को रद्द करने के मुकदमे सिविल कोर्ट के समक्ष होते हैं?

विश्लेषण और तर्क

अदालत ने शून्य (void) और शून्यकरणीय (voidable) डीड के बीच अंतर किया।
शून्यकरणीय डीड को न्यायिक अधिनिर्णय की आवश्यकता होती है; सिविल कोर्ट सक्षम हैं।
राजस्थान टेनेंसी एक्ट की धारा 207 शून्यकरणीय डीड के लिए सिविल अधिकार क्षेत्र को नहीं रोकती है।

अंतिम निर्णय और आदेश

सिविल कोर्ट के पास शून्यकरणीय सेल डीड को रद्द करने की मांग करने वाले मुकदमों की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र है, यहां तक कि कृषि भूमि के लिए भी।

स्रोत: वर्डिक्टम, लेटेस्टलॉज़

इलाहाबाद उच्च न्यायालय – प्रथम दृष्टया शीर्षक और सिविल अधिकार क्षेत्र (अप्रैल 2025)

मामले के तथ्य

एक विधवा ने अपने दिवंगत पति द्वारा निष्पादित भूमि हस्तांतरण को चुनौती दी, जिसमें धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था।
सेल डीड को रद्द करने की मांग की।

पक्षों द्वारा तर्क

वादी: धोखाधड़ी वाले हस्तांतरण का दावा किया; डीड शून्यकरणीय है।
प्रतिवादी: तर्क दिया कि मामला वर्जित था और राजस्व अदालत के अधिकार क्षेत्र में आता था।

शामिल कानूनी मुद्दे

क्या एक सिविल कोर्ट का अधिकार क्षेत्र है जहां वादी प्रथम दृष्टया शीर्षक दिखाता है और धोखाधड़ी का आरोप लगाता है?
क्या राजस्व कानून के तहत वैधानिक बाधाएं सिविल अधिनिर्णय को रोकती हैं?

विश्लेषण और तर्क

प्रथम दृष्टया शीर्षक और धोखाधड़ी के आरोप विवाद को सिविल कोर्ट अधिनिर्णय के लिए उपयुक्त बनाते हैं।
धोखाधड़ी डीड को शून्यकरणीय बनाती है, जिसके लिए सिविल कोर्ट के निर्धारण की आवश्यकता होती है।

अंतिम निर्णय और आदेश

सिविल कोर्ट के अधिकार क्षेत्र की पुष्टि की गई।
विधवा की चुनौती के खिलाफ अपील खारिज कर दी गई।

निष्कर्ष

एक सेल डीड संपत्ति के लेनदेन में कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करती है। इसका रद्दीकरण, चाहे आपसी समझौते से हो या अदालती आदेश से, विवादों को रोकने के लिए स्पष्ट स्वामित्व, कानूनी अनुपालन और आपसी सहमति की आवश्यकता को रेखांकित करता है।

हाल के अदालती फैसलों से मुख्य बातें:

जीपीए बिक्री कानूनी रूप से वैध नहीं है – जनरल पावर ऑफ अटॉर्नी (जीपीए) के माध्यम से संपत्ति की बिक्री स्वामित्व हस्तांतरित नहीं करती है जब तक कि यह एक पंजीकृत सेल डीड द्वारा समर्थित न हो। (सूरज लैंप एंड इंडस्ट्रीज बनाम हरियाणा राज्य, 2011)
सही स्वामित्व अनिवार्य है – एक विक्रेता के पास संपत्ति का एक वैध शीर्षक होना चाहिए; अन्यथा, सेल डीड शून्य (void) है। (श्यामा नारायण प्रसाद बनाम संजय कुमार सिन्हा, 2019)
केवल शामिल पक्ष ही रद्द करने की मांग कर सकते हैं – तीसरे पक्ष को सेल डीड को चुनौती देने का कोई अधिकार नहीं है। (गुलाम लालचंद बनाम नंदू लाल, 2024)
पंजीकरण आवश्यक है – एक सेल डीड को उसकी वैधता सुनिश्चित करने और भविष्य के विवादों को रोकने के लिए रजिस्ट्रेशन एक्ट, 1908 के तहत ठीक से पंजीकृत होना चाहिए। (सूरज लैंप एंड इंडस्ट्रीज बनाम हरियाणा राज्य, 2011)

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQs)

प्र1. संपत्ति लेनदेन में सेल डीड का प्राथमिक उद्देश्य क्या है?

एक सेल डीड एक कानूनी दस्तावेज़ के रूप में कार्य करता है जो किसी संपत्ति का स्वामित्व विक्रेता से खरीदार को हस्तांतरित करता है, जिसमें बिक्री के नियमों और शर्तों का उल्लेख होता है। यह लेनदेन का एक रिकॉर्ड प्रदान करता है और कानूनी उद्देश्यों के लिए आवश्यक है। हालांकि, हस्तांतरण के कानूनी रूप से वैध होने के लिए, संपत्ति का पंजीकरण महत्वपूर्ण है। पूरी प्रक्रिया और इसके महत्व को समझने के लिए, भारत में संपत्ति पंजीकरण प्रक्रिया देखें।

प्र2. भारत में किन कानूनी प्रावधानों के तहत सेल डीड को रद्द किया जा सकता है?

एक सेल डीड को स्पेसिफिक रिलीफ एक्ट, 1963 की धारा 31 के तहत रद्द किया जा सकता है, यदि यह शून्य (void) या शून्यकरणीय (voidable) है, और इंडियन कॉन्ट्रैक्ट एक्ट, 1872 के तहत, धोखाधड़ी या गलत बयानी जैसे कारणों के लिए। ये कानून एक सेल डीड की वैधता को चुनौती देने के लिए रूपरेखा प्रदान करते हैं।

प्र3. सेल डीड को रद्द करने की मांग के लिए सामान्य आधार क्या हैं?

सामान्य आधारों में आपसी सहमति, धोखाधड़ी, गलत बयानी, समझौते का उल्लंघन, गलती, किसी पक्ष की कानूनी अक्षमता, और वैध शीर्षक का अभाव शामिल हैं। ये कारण संपत्ति लेनदेन में पारदर्शिता और कानूनीता के महत्व को उजागर करते हैं।

प्र4. सेल डीड को रद्द करने की प्रक्रिया शुरू करने के लिए किसी के पास कितना समय होता है?

कानून के अनुसार, एक सेल डीड को उसके पंजीकरण की तारीख से तीन साल के भीतर रद्द किया जा सकता है। यह समय सीमा यह सुनिश्चित करती है कि कानूनी विवादों को तुरंत हल किया जाए।

प्र5. पंजीकृत सेल डीड को रद्द करने की प्रक्रिया क्या है?

प्रक्रिया में संबंधित अदालत में एक सिविल मुकदमा दायर करना, आवश्यक शुल्क का भुगतान करना, सबूत प्रस्तुत करना और प्रतिवादी को नोटिस देना शामिल है। इसके बाद अदालत प्रस्तुत किए गए सबूतों के आधार पर निर्णय लेगी।

लेखक के बारे में

ज्योति द्विवेदी कंटेंट राइटर और देखें

ज्योति द्विवेदी ने अपना LL.B कानपुर स्थित छत्रपति शाहू जी महाराज विश्वविद्यालय से पूरा किया और बाद में उत्तर प्रदेश की रामा विश्वविद्यालय से LL.M की डिग्री हासिल की। वे बार काउंसिल ऑफ इंडिया से मान्यता प्राप्त हैं और उनके विशेषज्ञता के क्षेत्र हैं – IPR, सिविल, क्रिमिनल और कॉर्पोरेट लॉ । ज्योति रिसर्च पेपर लिखती हैं, प्रो बोनो पुस्तकों में अध्याय योगदान देती हैं, और जटिल कानूनी विषयों को सरल बनाकर लेख और ब्लॉग प्रकाशित करती हैं। उनका उद्देश्य—लेखन के माध्यम से—कानून को सबके लिए स्पष्ट, सुलभ और प्रासंगिक बनाना है।

अपनी पसंदीदा भाषा में यह लेख पढ़ें:

विशेषज्ञ सलाह और समाधान प्राप्त करें

सभी कानूनी मामलों के लिए अनुभवी वकील, चाहे वह पारिवारिक, संपत्ति, आपराधिक मामले हों, और अधिक।

अभी परामर्श करें

हाल ही में प्रकाशित लेख