चेक बाउंस की शिकायत में कोई मौलिक त्रुटि नहीं है क्योंकि पहले एमडी का नाम और उसके बाद कंपनी में उनके पद का उल्लेख है - सुप्रीम कोर्ट

सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि चेक बाउंस की शिकायत में कोई मौलिक त्रुटि नहीं है, क्योंकि इसमें पहले प्रबंध निदेशक का नाम और उसके बाद कंपनी में उनके पद का उल्लेख किया गया है।

प्रतिवादी द्वारा जारी किए गए आठ चेक अपर्याप्त निधि के आधार पर बाउंस हो गए। प्रतिवादी को एक कानूनी नोटिस भेजा गया था, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। इसके बाद, अपीलकर्ता ने मुंबई के विशेष मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज कराई। शिकायत कंपनी के एमडी भूपेश राठौड़ ने की थी और उन्होंने कंपनी की ओर से एक बोर्ड प्रस्ताव भी साथ में दिया था, जिसमें उन्हें कानूनी कार्रवाई शुरू करने के लिए अधिकृत किया गया था।

हालाँकि, प्रतिवादी ने इस बात पर आपत्ति जताई कि शिकायत एमडी द्वारा व्यक्तिगत हैसियत से दर्ज कराई गई थी, न कि कंपनी की ओर से।

ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट ने प्रतिवादी को इस आधार पर बरी कर दिया कि शिकायत भुगतानकर्ता यानी कंपनी के ज़रिए दर्ज नहीं की गई थी। हाई कोर्ट के इस फ़ैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि कारण शीर्षक से यह स्पष्ट है कि शिकायत कंपनी की ओर से दायर की गई थी। इसके अलावा, एमडी को अधिकृत करने वाला एक बीआर भी संलग्न किया गया था। आदेश पारित करने से पहले एक अति-तकनीकी दृष्टिकोण अपनाया गया था; मुद्दा केवल शिकायत के प्रारूप से संबंधित है, न कि उसके सार से। यह भी स्पष्ट किया गया कि एमडी को कंपनी के दिन-प्रतिदिन के मामलों का प्रभार दिया जाता है, और इसके लिए अदालत का दरवाजा खटखटाना होगा।

पक्षों की सुनवाई के बाद जस्टिस एसके कौल और एमएम सुंदरेश की पीठ ने पाया कि शिकायत उचित तरीके से दर्ज की गई थी। प्रतिवादी को एक साल की कैद की सजा सुनाई गई, लेकिन अगर वह अपीलकर्ता को 1,60,000 रुपये की राशि का भुगतान करता है, तो सजा निलंबित हो जाएगी। प्रतिवादी को चेक पर उल्लिखित राशि का दोगुना जुर्माना भरने का भी निर्देश दिया गया।

लेखक: पपीहा घोषाल