शादी करने के सच्चे वादे पर आधारित लेकिन बाहरी परिस्थितियों के कारण असफल हुए जोड़े के बीच यौन संबंध को बलात्कार नहीं माना जा सकता - दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि शादी के वास्तविक वादे के आधार पर बनाए गए यौन संबंध, लेकिन बाद में कुछ परिस्थितियों के कारण सफल नहीं हो पाने को बलात्कार नहीं माना जा सकता। शादी के झूठे वादे और शादी करने के वादे के उल्लंघन के बीच अंतर है। बाद में, यौन संबंध इस आधार पर शुरू और विकसित किए जाते हैं कि दोनों बाद में शादी करेंगे। लेकिन शादी के झूठे वादे में, शादी करने के किसी भी इरादे के बिना यौन संबंध बनाए जाते हैं, और प्राप्त सहमति तथ्य की गलत धारणा के माध्यम से दूषित हो जाती है।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) (केंद्रीय), तीस हजारी कोर्ट द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली अभियुक्त की अपील पर सुनवाई कर रहे थे, जहां एएसजे ने अभियुक्तों पर आईपीसी की धारा 376 (2) (एन) के तहत अपराध का आरोप लगाया था।

राज्य ने बताया कि याचिकाकर्ता ने शादी का झूठा वादा करके यौन संबंध बनाए। अभियोक्ता और याचिकाकर्ता की सगाई हो चुकी थी और पूर्व के परिवार में मुद्दों के कारण शादी स्थगित कर दी गई थी। हालांकि, शादी की तारीख और अभियोक्ता की वित्तीय स्थिति को लेकर बहस हुई। इस बीच, अभियोक्ता ने याचिकाकर्ता से कोर्ट मैरिज या मंदिर में शादी करने का अनुरोध किया, लेकिन याचिकाकर्ता ने अनुरोध पर सहमति नहीं जताई।

यह आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता एक ऐसी लड़की से शादी करना चाहता था जिसका परिवार संपन्न था और जो शादी में पैसा लगाने को तैयार था।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उनके बीच कभी शारीरिक संबंध नहीं बने। याचिकाकर्ता को अभियोक्ता से प्यार हो गया और इसलिए रोका समारोह हुआ। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि यह बस एक रिश्ता था जो खराब शर्तों पर खत्म हुआ और एएसजे ने अपने न्यायिक दिमाग का इस्तेमाल नहीं किया, यंत्रवत् आरोप तय किए।

न्यायमूर्ति प्रसाद ने कहा कि विवाह का वादा सच्चा था और यदि बाहरी परिस्थितियों के कारण यह विफल हो जाता है, तो वादा झूठा नहीं कहा जा सकता है और आईपीसी की धारा 90 के अनुसार सहमति का उल्लंघन नहीं होता है। इस मामले में, पक्षों ने रोका का आयोजन किया जिसमें परिवार के सभी सदस्य शामिल हुए। यह स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ता की अभियोक्ता से विवाह करने की मंशा को दर्शाता है।

उच्च न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत का आदेश कानूनी खामियों से भरा है और इसे रद्द किया जाना चाहिए।